Решение по делу № 2-394/2023 от 08.08.2023

Дело № 2 - 394(44RS0011-01-2023-000376-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Верховского А.В.

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор.). Согласно условиям Кредитного договора, Кредит ФИО1 предоставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования в сумме 475806 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев, на условиях, определенных Кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту 14,4 % годовых. В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит был предоставлен на цели для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на ее текущий счет, открытый в Банке, что подтверждается выписками по счетам (прилагаются). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6 Кредитного договора). Подписью в Кредитном договоре Заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемой услуги, он ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с ними и обязуется их выполнять. Согласно п.12 Кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренным кредитным договором. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с сентября 2022 года перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (копии подтверждающих документов прилагаются). В установленный срок требование Ответчиком выполнено не было, в связи с чем Банк удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении электронной исполнительной надписи.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора ФИО1 дала согласие взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора. Начиная с 29 декабря 2020 года (вступление в силу Федерального закона от 27.12.2019 № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации») за совершением указанного нотариально действия стороны могут обратиться удаленно. В таком случае к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ. Федеральная нотариальная палата пересылает пакет документов нотариусу, заявившему о готовности совершить нотариальное действие.

По результатам рассмотрения заявления Банка, нотариусом ФИО2 29.01.2023 года совершена исполнительная надпись № У-0000190237-0, зарегистрированная в реестре под № 56/94-н/56 (копия прилагается вместе с копией заявления о совершении исполнительной надписи 01-230123-02121-02).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ). В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании которой возбуждается исполнительное производство, осуществляемое в общем порядке. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 93 Основ). Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

По состоянию на 05.05.2023 года задолженность ФИО1 перед Банков Кредитному договору составляет 442462 (Четыреста сорок две тысячи четыре шестьдесят два) рубля 97 копеек, из них:

-418117 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность;

-21419 рублей 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом;

-2925 рублей 69 копеек - госпошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно пп. 2.3.4. п. 2.3. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одними из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц/ запрещение ответчику совершать определенные действия/ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Истец считает необходимым принятие судом обеспечительных мер в виде ареста на Транспортное средство. Необходимость принятия вышеуказанных обеспечительных мер обусловлена следующим: ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредитором. Таким образом, ФИО1 может предпринять попытки вывода имущества. Отчуждение имущества ФИО1 фактически сделает невозможным исполнение судебного акта. Учитывая вышеизложенное, у Истца имеются основания полагать, что Ответчик действует недобросовестно и в период рассмотрения дела может совершить действия по отчуждению/ сокрытию принадлежащего ему имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования Истца. Непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что повлечет причинение значительного имущественного ущерба для Истца. Обеспечительная мера, которую настоящим заявлением просит принять Истец, соразмерна заявленным требованиям, непосредственно связана с предметом иска и необходима для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

ПАО Банк «ФК Открытие» первоначально обратился с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Иваново, так как в силу п. 5.8 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ споры по иску Залогодержателя к Залогодателю подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Иваново. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по материалам № М-1279/2023 исковое заявление было возвращено ПАО Банку «ФК Открытие», так как иск должен быть подан в суд по последнему известному месту жительства Ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ (<адрес>, а применение ст.32 ГПК РФ в данном случае невозможно. Как предусмотрено п.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускается. В соответствии со ст.93 ГПК РФ просят зачесть уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 6000 рублей в счет оплаты государственной пошлины при предъявлении в Нейский районный суд Костромской области настоящего искового заявления.

-2-

На основании изложенного, просят суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

И взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании отсутствуют, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении, не просила.

Суд на основании п.п. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно данного кредитного договора лимит кредитования равен сумме 475806 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 14.4% годовых. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен на цели для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога), согласно которого (п. 1.1. Договора залога) в залог Банку передано Транспортное средство со следующими характеристиками (далее по тексту - Транспортное средство):

<данные изъяты>

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты вышеуказанный залог банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ уведомление №.

Согласно договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Росгосстрах Банк» осуществили реорганизацию в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк» к ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» становится правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по всем обязательствам ПАО «Росгосстрах Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Согласно справки ГТНиРАТС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Костромской области, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В п. 1 ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.2.3.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно материалов дела, с сентября 2022 года заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора перестала исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 442462 рубля 97 копеек, из которых: - 418117 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность; -21419 рублей 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; -2925 рублей 69 копеек - госпошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 допущено неисполнение кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

-3-

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные издержки - оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 88, 98, 194-198, 233-235, 237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (одна тысяча семьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ