УИД 77RS0034-02-2024-020776-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1819/2025

по иску адрес УФ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование иска указал, что 21.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ-910/2827923 на сумму сумма на срок 60 дней с даты предоставления суммы займа под 365% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления истца, 21.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ-910/2827923 на сумму сумма на срок 60 дней с даты предоставления суммы займа под 365% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, решением Щербинского районного суда адрес от 05.11.2024, вступившего в законную силу 06.12.2024, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит» к фио о взыскании задолженности отказано, встречные требования фио о признании недействительным договора займа № 202301112028 от 11.01.2023, заключенного между фио и ООО МКК «Твой.Кредит», удовлетворены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что вышеуказанный договор займа он не заключала, денежные средства по нему не получала.

Суд находит указанные доводы заслуживающими внимание в силу следующего.

Из представленных истцом при подаче иска материалов следует, что справкe ООО «Прцессинговая компания быстрых платежей» денежные средства по оспариваемому договору займа были 21.01.2023 перечислены истцом на карту № 220070******3812.

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного адрес от 12.11.2024, карта 220070******3812 была выпущена 24.10.2022 на имя фио. Из представленной Справке о движении денежных средств по указанной карте, следует, что 11.01.2023 в 21:45:13 на указанную карту поступили денежные средства в размере сумма – «пополнение.Zaymigo Nizhniy Novgo RUS» Tcs Bank (CJSC). 21 01.2023 в 00:50:15 на указанную карту поступили денежные средства в размере сумма «пополнение ONECLICKMONEY.RU P2P ROSTOV-NA-DON RUS» NRANSKAPITALBANK Ростов-на-Дону Ленинградская, 7.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фио договор займа № УФ-910/2827923 oт 21.01.2023 своeй электронной подписью не подписывала, денежные средства по указанному договору не получала.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления ответчика на заключение указанного договора не имелось, поскольку она не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с адрес Компания Универсального Финансирования она не имела и не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств у истца отсутствуют.

Представленные истцом документы: анкета заемщика, договор займа от 21.01.2023 года, выписка из реестра, не могут бесспорно свидетельствовать об акцепте именно заявления ответчика и зачислении ему денежных средств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес УФ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года

Судья фио