УИД: 45RS0023-01-2-22-000665-27

Дело № 2 – 467/2022 27 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 27 сентября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1216609 от 17.12.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 194 210,47 руб. на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в соответствии с условиями договора. Заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены. По состоянию на 17.06.2022 перед банком по кредитному договору <***> от 17.12.2020 образовалась просроченная задолженность за период с 18.10.2021 по 17.06.2022 в размере 170 221,82 руб., в том числе: просроченные проценты -16 300,50 руб., просроченный основной долг – 153 921,32 руб. Причиной неисполнения обязательств по указанному кредитному договору стала смерть ФИО1 28 сентября 2021 г. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2020; взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 за период с 18.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) в размере 170 221,82 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604,44 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ПАО Сбербанк изменил исковые требования (уменьшил) в связи с частичным погашением задолженности, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 за период с 18.10.2021 по 14.09.2022 (включительно) в размере 153 987,54 руб., в том числе просроченный основной долг - 152 110,91 руб., просроченные проценты - 1 876,63 руб,, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604,44 руб., но не более размера принятого наследства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебном заседании измененные исковые требования ПАО Сбербанк признали в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 3 1216609, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 194 210,47 руб. под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 17 числа в размере 6 818,28 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умерла 28.09.2021 (свидетельство о смерти *** № *** от 01.10.2021).

По состоянию на 14.09.2022 задолженность по кредитному договору перед банком составила 153 987,54 руб., в том числе: 152 110,91 руб. - основной долг, 1 876,63 руб.- проценты.

При заключении кредитного договора от 17.12.2020 с ПАО Сбербанк ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ответ на поступившие 25.10.2021 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО1, страховая компания отказала в страховой выплате, поскольку смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, заявленное событие нельзя признать страховым случаем.

Поскольку страховщик отказал в выплате страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершей 28 сентября 2021 г., наследником по завещанию является ее сын ФИО3, наследником по закону на обязательную долю является супруг ФИО2; наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: ***, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***, ***, *** в ПАО Сбербанк доп. офис № 8636/0213, на счетах №№ ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк доп. офис № 8599/0139.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.04.2022 доля супруга ФИО2 в наследуемом имуществе наследодателя составляет 1/6, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14.04.2022 доля ФИО3 в наследуемом имуществе наследодателя составляет 5/6.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти супруги и матери, и должны были нести обязанность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчики ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняют.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя ФИО1 жилой дом *** имел кадастровую стоимость 92 760,32 руб., земельный участок по данному адресу- 69 880,47 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-220718-681 от 18.07.2022 рыночная стоимость 1/2 жилого дома (кадастровый номер ***) и 1/2 земельного участка (кадастровый номер ***) по *** по состоянию на 28.09.2021 составляет 193 000 руб.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 кадастровая и рыночная стоимость недвижимого имущества не оспаривается.

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк доп.офисе № 8636/0213 на счете № *** на день смерти наследодателя составляет 0,10 руб., на счете *** – 1874,20 руб., в Публичном акционерном обществе Сбербанк доп.офисе № 8599/0139 на счете № *** – 75602,72 руб., на счете № *** - 39,85 руб., на счете № *** – 1003, 48 руб., на счете № *** – 10,00 руб., на счете № *** – 4345,86 руб.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеются денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в Публичном акционерном обществе Сбербанк доп.офисе № 8599/139 на счете № *** в размере 10,01 руб., на счете № *** в размере 85,78 руб., на счете № *** в ПАО Сбербанк в Публичном акционерном обществе Сбербанк доп.офисе № 8636/213 в размере 72,79 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака *** № *** от 12.04.1979 ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 12.04.1979.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Денежные средства на счетах в Сбербанке, открытых на имя ФИО2 являются общим совместным имуществом супругов.

С учетом равных долей супругов в общем имуществе наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, денежных средств, хранящихся на счете ФИО1 и 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете ФИО2

Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов и банков получены отрицательные ответы.

Общая стоимость перешедшего наследникам ФИО2, ФИО3 имущества составляет 275 960,5 руб. (193 000 руб. (стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка) + 82 876,21 руб. (сумма денежных средств на счетах ФИО1) + 84,29 руб. (1/2 доля денежных средств на счетах ФИО2) и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Таким образом, суд находит измененные исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

При этом в силу положений ст. 1175 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: ФИО2 в пределах суммы 45 993, 42 руб. (1/6 от 275 960, 5 руб.), ФИО3 в пределах суммы 229 967, 08 руб. (5/6 от 275 960, 5 руб.).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования признали, о чем подали письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 измененных исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 170 221, 82 руб. истцом была уплачена госпошлина в сумме 10 604, 44 руб. В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк уменьшил исковые требования о взыскании задолженности до 153 987, 54 руб., подлежащая уплате госпошлина составила 10279, 75 руб. В связи уменьшением исковых требований возврату истцу подлежит госпошлина в размере 324, 69 руб. (10604,44 руб.-10279,75 руб.).

При признании ответчиками измененных исковых требований с них в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по измененным исковым требованиям в размере 30 % в сумме 3083,93 руб., госпошлина в размере 7195,82 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***, выдан *** <Дата>), ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020, заключенному со ФИО1, за период с 18.10.2021 по 14.09.2022 (включительно) в размере 153 987 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 54 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 083 (три тысячи восемьдесят три) руб. 93 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 на сумму 45 993, 42 руб., ФИО3 на сумму 229 967, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева