15RS0003-01-2024-000693-39
Дело №2-4509/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мой источник права» к Т... о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере сумма, неустойку за период с 02.09.2023 г. по 12.01.2024 г. в размере сумма, а также за период с 13.01.2024 г. по дату фактического возврата долга, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.07.2023 г. истец с ответчиком заключили договор оказания юридических услуг №..., в рамках которого они должны были оказать ответчику услугу по ознакомлению с делом в Ленинском районном суде адрес №2-3423/2022 и подготовить кассационную жалобу. Стоимость договора составила сумма, из которых ответчик выплачивает аванс в размере сумма в срок до 01.08.2023 г. и заключительный платеж в размере сумма в срок до 01.09.2023 г. Стоимость услуг составила: подготовка кассационной жалобы – сумма и ознакомление с делом – сумма Ответчик оплатил только сумма, однако истец оказал услуги по договору в полном объеме, претензий от ответчика не поступала, между сторонами подписан акт об оказании услуг, однако оплата сумма ответчиком не произведена. Ответа на претензию от 15.12.2023 г. не поступило.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку истец с делом не знакомился, кассационная жалоба составлено не верно, нарушена подсудность.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 г. истец с ответчиком заключили договор оказания юридических услуг №..., в рамках которого они должны были оказать ответчику услугу по ознакомлению с делом в Ленинском районном суде адрес №2-3423/2022 (в кассационной инстанции №88-4907/20231) и подготовить кассационную жалобу в СК ВС РФ.
Стоимость договора составила сумма, из которых ответчик выплачивает аванс в размере сумма в срок до 01.08.2023 г. и заключительный платеж в размере сумма в срок до 01.09.2023 г.
Согласно представленной спецификации к договору, стоимость услуг составила: подготовка кассационной жалобы – сумма и ознакомление с делом – сумма
01.08.2023 г. ответчик оплатил истцу сумма
Согласно представленных истцом документов, 18.08.2023 г. адвокатом фио в качестве представителя ответчика было подано заявление в Ленинский районный суд адрес об ознакомлении с делом №2-3423/2022.
Стороной ответчика представлены кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу 24.08.2023 г. врученные под подпись ответчику, с содержанием которых он был ознакомлен и согласен.
24.08.2023 г. между сторонами был подписан акт об оказании услуг на сумма
17.10.2023 г. представителем фио (фио) подано ходатайство в Ленинский районный суд адрес о выдаче копий судебных актов по делу №2-3423/2022.
17.11.2023 г. стороной истца была подготовлена кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
14.12.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности.
Как следует из пояснений и возражений ответчика, сторона истца не знакомилась с материалами дела, в связи с чем, подготовила не полную кассационную жалобу, в последний день ее подачи, без ссылок на нарушение судом извещения его Пенсионным фондом и т.д.
Исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что подтверждение того, что истец ознакомился с материалами дела в Ленинском районном суде адрес №2-3423/2022 (в кассационной инстанции №88-4907/20231), суду представлено не было, ссылок на материалы дела кассационная жалоба не содержит. Кроме того, суд учитывает, что 17.11.2023 г. истцом вновь была подготовлена кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, а до этого запрошены судебные акты в Ленинском районном суде адрес по делу №2-3423/2022.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку доказательств фактического исполнения условий договора в полном объеме истцом не представлено, несмотря на то, что суд предоставлял стороне истца время для предоставления данных доказательств, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, суд не усматривает.
Факт подписания ответчиком акта об оказании услуг на сумма, сам по себе не свидетельствует об исполнении истцом его обязательств по договору в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов, неустойки и судебных расходов, также не имеется.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Мой источник права» ИНН <***> к Т... паспортные данные о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2025 г.
Судья: