86RS0004-01-2024-016475-44
Дело № 2-1757/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Игнатьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МС Банк Рус АО к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 143,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 503 руб. Требования мотивированы тем, что между АО МС Банк Рус и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор. Согласно условиям предоставления кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условиях потребительского кредитования Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 038 859 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 625143,05 руб., из них: 42467,49 руб. – сумма просроченных процентов, 570087,28 руб. – сумма просроченного кредита, 2348,77 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 10239,48 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие. В адрес суда представлена справка АО МС Банк Рус от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком погашена.
Исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено судом и следует из материалов дела АО МС Банк Рус и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 038 859 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 625 143,05 руб., из них: 42 467,49 руб. – сумма просроченных процентов, 570 087,28 руб. – сумма просроченного кредита, 2 348,77 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 10 239,48 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.
Согласно справке АО МС Банк Рус от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
Учитывая вышеизложенное, требования МС Банк Рус АО к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца в суд является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате госпошлины в размере 47 503 руб.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска о наложении ареста в отношении транспортного средства <данные изъяты>; о запрете ГИБДД УМВД России по г. Сургут осуществлять государственную регистрацию и проведение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI <данные изъяты>.
В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, суд находит, что оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска не имеется, соответственно, вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МС Банк Рус АО к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 47 503 руб.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в отношении транспортного средства HYUNDAI <данные изъяты> о запрете ГИБДД УМВД России по г. Сургут осуществлять государственную регистрацию и проведение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.
Судья О.М. Баева