Решение по делу № 2-222/2023 от 26.01.2023 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№2-222/2023

УИД 62RS0002-01-2022-003306-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на поручение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п<данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредиты и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

По имеющимся у истца сведениям, наследником заемщика является ФИО1

Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу банка задолженность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление <данные изъяты> кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана <данные изъяты> по <данные изъяты> № от 05 марта 2013 года. Также ФИО6 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общими условиями кредитования.

В соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО6 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что её наследниками по завещанию являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследниками по закону второй очереди являются: ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество ФИО6 состоит из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написала завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей квартиру, <адрес> она завещала в равных долях каждому: ФИО3, ФИО7, ФИО1 завещание не отменено и не изменено, согласно сведениям из наследственного дела к имуществу умершей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает наследственное имущество, указанное в завещании, оставшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она принимает наследственное имущество, указанное в завещании, оставшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она принимает наследственное имущество, указанное в завещании, оставшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что принимает наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что принимает наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО6

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО6, её обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что наследниками, принявшими наследство заемщика, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина