№а-18/2025 (№а-509/2024) Копия

24RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием врио начальника - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» к начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКК Кангария» обратилось в суд с иском к начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица. Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК КАНГАРИЯ» в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>; был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 44090,10 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного Документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВБ); направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства.; вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в: ООО «ОЗОН ФИО3» по адресу 123112, <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>; ООО "Вайлдберриз ФИО3" по адресу 127051, <адрес>, стр. 2; АО «Тинькофф ФИО3» по адресу 127287, <адрес>А, стр. 26; РНКО "ВК ПЛАТЁЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ООО) по адресу 125167, <адрес>, вн.тер.<адрес> ФИО9, пр-кт Ленинградский, <адрес>, стр. 79; ООО НКО «ЮМани» по адресу 115035, <адрес>, Садовническая улица, <адрес>, стр. 2, БЦ «Аврора», 7 подъезд, 4 этаж, 195027, <адрес>, Пискаревский проспект, <адрес>Щ, бизнес-центр «Бенуа», 6 этаж, 603022, <адрес>, дом ЗФ; АО «Точка» по адресу 109240, <адрес> верхи., <адрес>, строение 5, пом. I, эт. 3, ком. 4.; направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; запросить следующие сведения в ИФНС России: сведения о месте получения дохода; наименование и местонахождение ФИО3 и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в ФИО3 и иных кредитных организациях. В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника. В соответствии с п.2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. При невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МКК КАНГАРИЯ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № «Об исполнительном производстве», задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному документу № от 20.06.2022г, выданного Судебный участок № в <адрес> на сегодняшний день не погашена и составляет 42128,33 рублей, с учётом поступивших из ОСП денежных средств в счёт погашения задолженности. Поскольку на сегодняшний день незаконные действия (бездействия) не отменены, права взыскателя не восстановлены, соответственно действия и бездействия являются длящимися, по аналогии закона считается допустимым обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где описано, что длящимся признается такое правонарушение административного типа (бездействие или действие),, которое в первую очередь выражено в непрекращающемся длительном неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. Так как в действующем законодательстве Российской Федерации доподлинно не описано, что есть длящееся незаконное действие или бездействие должностного лица, то по аналогии закона к таковым мы и можем отнести действия и бездействия, описанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве», и признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «МКК Кангария» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес>, врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признала, так как по данному исполнительному производству проводятся все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был представлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которого: в производстве ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «МКК Кангария». В рамках данного исполнительного производства направлены в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, ГИБДД, ГИМС, ПФР, Росреестр, ЗАГС, ГУВМ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о должнике и его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРРП, Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ Направлен запрос к оператору связи. ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника МБОУ дополнительного образования детей "Дом детского творчества", МБУК "ЦБС" АДМИНИСТРАЦИИ ИРБЕЙСКОГО РАЙОНА", МОБУ Ирбейская сош №. ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос информации о должнике или его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. В мае, августе, октябре и декабре 2023 обновлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос информации о должнике или его имуществе, ЗАГС, в ФНС о доходах, Росреестр, ПФР. В марте-апреле и августе 2024 обновлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос информации о должнике или его имуществе, ЗАГС, в ФНС о доходах, Росреестр, ПФР. ДД.ММ.ГГГГ Направлен запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости, запрос в ФНС (ЗАГС), запрос информации о должнике или его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове на прием ФЛ. ДД.ММ.ГГГГ направлен произвольный запрос в ГИМС и Гостехнадзор. В пользу взыскателя было взыскано и перечислено денежная сумма в размере 22 001,54 рублей (справка о движении денежных средств). Остаток задолженности 22 088,46 руб. Данное исполнительное производство находится в сводном производстве по должнику. ( Постановление об объединении ИП в сводное по должнику - прилагается). Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представители заинтересованных лиц Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Турбозайм», АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «АйДи Коллект», ООО МК «Главная финансовая компания», ООО МКК «ФИО2», ООО «Интел коллект», ООО «М.ФИО8», ООО «РСВ», ООО СФО «Титан», ООО МКК «Русинтерфинанс», МК «Центр финансовой поддержки», ООО «Долговое агентство «Фемида», АО «ФИО3», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «МК универсального финансирования», ООО «Феникс», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «ПКО РСВ», ООО МФК новое финансирование в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данный перечень является открытым, и включает в себя, в частности: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Федеральным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 44090,10 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «МКК Кангария».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 находится 26 исполнительных производства на общую сумму 2 014 739 рублей 98 копеек, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в органы ЗАГСа о предоставлении сведений о перемене имени, смерти должника, заключении брака, расторжении брака. Также направлены запросы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД и финансово-кредитные организации.

Из отзыва, представленного врио начальника ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство N° 78889/22/24021-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «МКК Кангария». В рамках данного исполнительного производства направлены в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, ГИБДД, ГИМС, ПФР, Росреестр, ЗАГС, ГУВМ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о должнике и его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРРП, Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ Направлен запрос к оператору связи. ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника МБОУ дополнительного образования детей "Дом детского творчества", МБУК "ЦБС" АДМИНИСТРАЦИИ ИРБЕЙСКОГО РАЙОНА", МОБУ Ирбейская сош №. ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос информации о должнике или его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. В мае, августе, октябре и декабре 2023 обновлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос информации о должнике или его имуществе, ЗАГС, в ФНС о доходах, Росреестр, ПФР. В марте-апреле и августе 2024 обновлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос информации о должнике или его имуществе, ЗАГС, в ФНС о доходах, Росреестр, ПФР. ДД.ММ.ГГГГ Направлен запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости, запрос в ФНС (ЗАГС), запрос информации о должнике или его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове на прием ФЛ. ДД.ММ.ГГГГ направлен произвольный запрос в ГИМС и Гостехнадзор. В пользу взыскателя было взыскано и перечислено денежная сумма в размере 22001,54 рублей (справка о движении денежных средств). Остаток задолженности 22 088,46 руб. Данное исполнительное производство находится в сводном производстве по должнику. (Постановление об объединении ИП в сводное по должнику- прилагается). Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

Исследовав представленные доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из п.2 ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14-30947-АП "О направлении Алгоритма действий должностных лиц территориальных органов ФССП России по организации и производству розыска" для проверки информации, полученной в результате совершения вышеуказанных исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель осуществляет выходы (самостоятельно либо путем направления поручений в соответствии с ч. 6 ст. 33 Закона) по всем установленным адресам места жительства (пребывания), местам работы должника-гражданина, адресам места жительства (пребывания) ребенка, юридическому и фактическому адресу нахождения должника-организации, местам предположительного нахождения имущества должника, о чем составляет соответствующие акты.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу возбуждено и находится на исполнении, в его рамках в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, что опровергает утверждения взыскателя о незаконном бездействии начальника ОСП. Требование истца признать бездействие начальника ОСП, выразившееся в не принятии мер по принудительному исполнению, а именно: не вынесении постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации, для исполнения в: ООО «ОЗОН ФИО3» по адресу 123112, <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>; ООО "Вайлдберриз ФИО3" по адресу 127051, <адрес>, стр. 2; АО «Тинькофф ФИО3» по адресу 127287, <адрес>А, стр. 26; РНКО "ВК ПЛАТЁЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ООО) по адресу 125167, <адрес>, вн.тер.<адрес> ФИО9, пр-кт Ленинградский, <адрес>, стр. 79; ООО НКО «ЮМани» по адресу 115035, <адрес>, Садовническая улица, <адрес>, стр. 2, БЦ «Аврора», 7 подъезд, 4 этаж, 195027, <адрес>, Пискаревский проспект, <адрес>Щ, бизнес-центр «Бенуа», 6 этаж, 603022, <адрес>, дом ЗФ; АО «Точка» по адресу 109240, <адрес> верхи., <адрес>, строение 5, пом. I, эт. 3, ком. 4.; не направлении запросов в органы ЗАГС; не направлении запросов следующие сведения в ИФНС России: сведения о месте получения дохода; наименование и местонахождение ФИО3 и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в ФИО3 и иных кредитных организациях, в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращении взыскания на доходы должника, в соответствии с п.2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не вынесении постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, при невозможности установления имущества и местонахождения должника – не объявлении розыска должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», не правомерны, так как эти действия были выполнены судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, что следует из материалов исполнительного производства.

При этом, согласно положениям части 6 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводов административного истца, судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес>, в частности после возбуждения исполнительного производства в юридически значимый период совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа - исполнительного документа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, что очевидно свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа и начальника ОСП.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы (ЗАГС, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ГУ МВД России, ГИМ МЧС России), кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, в том числе, для выявления имущества и денежных средств должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель принимала меры по отысканию должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, так как оснований полагать действия судебного пристава-исполнителя в связи с вышеприведенным распределением денежных средств, взысканных с должника по сводному исполнительному производству, не имеется; административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, должник обязан уплатить как основные суммы задолженности перед взыскателями, так и взысканные с него в процессе исполнения требований исполнительных документов суммы исполнительских сборов как меры публично-правовой ответственности за нарушения, допущенные в ходе исполнительных производств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МФК новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева