Решение по делу № 2-3500/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3500/2023

55RS0007-01-2023-003383-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» на основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельностью) от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго».

Согласно заключенному договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта права «Дом, назначение: нежилое» кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.13 технических условий № сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течении одного года со дня заключения договора, т. е до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, за технологическое присоединение по договору им оплачено 550 рублей.

Обязанность ответчиком по технологическому присоединению в настоящее время не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Сибири» на основании заявки физического лица на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго».

Согласно заключенному договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес> - кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п.6 договора, п.13 технических условий № сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течении одного года со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязанность по договору исполнена в полном объеме, за технологическое присоединение по договору оплачено 550 рублей.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В нарушение условий договора и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года, ответчик не выполнил возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истцов.

Обязательства по оплате суммы по договорам истцами выполнены своевременно и в полном объеме, обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, возложенные на заявителей п.11.а технических условий - «ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП», не могут быть выполнены истцами, так как отсутствует проект энергоснабжения со стороны ответчика, следовательно, не определена (отсутствует до настоящего времени) точка подключения на границе участков ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика заявления (претензии) с просьбой рассмотреть вопрос по не исполнению взятых на себя обязательств по заключенным договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцы по почте получили ответы на заявления ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик сообщает о том, что Администрация Омского муниципального района отказала филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в установлении публичного сервитута для размещения объектов электросетевого хозяйства на земельных участках Омского муниципального района Омской области и просит рассмотреть и подписать в срок не позднее 10 дней проект соглашения о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить проект энергоснабжения до границ земельных участков истцов, добровольно исполнить обязательства по договору и оплатить договорную неустойку.

Отсутствие электричества усложняет текущую хозяйственную деятельность на земельных участках истцов.

С учетом уточнений истцы просят обязать ПАО «Россети Сибири» в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств:

- дом, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, к электрическим сетям;

- садовый дом (в настоящее время без государственной регистрации права), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, к электрическим сетям.

На случай неисполнения судебного акта принятого по результатам рассмотрения дела, в части исполнения обязанности ответчиком осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Также просят взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной судом суммы; взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной судом суммы.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений (л.д.25).

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.50-52), полагая срок исполнения договора не нарушенным стороной ответчика.

Представители третьих лиц СНТ «Синь», Администрации Омского муниципального района Омской области, СНТ «Ландыш» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36-39).

ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.41-44,45-48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибири, в лице филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» (далее Сетевая организация) (л.д.9-1, 11-120).

В соответствии с названным договором ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» приняло на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта права «Дом, назначение: нежилое» кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (п.11).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 5).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6).

Согласно п.13 технических условий № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Истцом ФИО1 обязанности по договору исполнены в полном объеме, за технологическое присоединение по договору им оплачено 550 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» (л.д.16-17,18-19).

В соответствии с названным договором ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго»приняло на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по техническому присоединению для электроснабжения Садового дома, расположенного по адресу: <адрес> - кадастровый номер земельного участка №.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 5).

Согласно п.6 договора, п.13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Истцом ФИО2 обязанность по договору исполнена в полном объеме, за технологическое присоединение по договору оплачено 550 рублей (л.д.20).

До настоящего времени ответчиком не выполнена обязанность по технологическому присоединению, в связи с чем истцы обратились в суд.

В материалы дела представлены технические заключения о невозможности строительства линий электропередачи до земельного участка ФИО4 и ФИО1 (л.д.152-154,155-157)

ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к председателю правления СНТ «Синь» с заявлением о рассмотрении возможности опосредованного присоединения к сетям СНТ «Синь» нежилых домов ФИО1 и ФИО2, на которые получены отказы (л.д.80-81,82-83, 84-88)

ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с письмом к Главе Омского муниципального района Омской области с заявлением об установлении публичного сервитута для размещения объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53-72).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Омского муниципального района Омской области отказано в установлении публичного сервитута (л.д.73-74).

Отказ Администрации Омского муниципального района Омской области обжалован ответчиком в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго»к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении публичного сервитута, об обязании выдать разрешение на установление публичного сервитута, об обязании направить решение об установлении публичного сервитута в орган регистрации прав иск удовлетворен, решение Администрации Омского муниципального района Омской области об отказе в установлении публичного сервитута признано незаконным, на Администрацию возложена обязанность выдать разрешение на установление публичного сервитута (л.д.141-149).

Возражая против исковых требований, стороной ответчика выдвинута позиция о том, что действия технический условий приравнивается к сроку действия договоров ТП, в связи с чем договоры, заключенные с истцами, являются действующими: с ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанная позиция опровергается материалами дела, в частности представленными соглашениями о расторжении договора, дополнительными соглашениями о продлении сроков действия договоров, не подписанными стороной истцов, что свидетельствует о том, что ответчиком надлежащим образом не предпринимались меры к исполнению условий договоров (л.д.94,98,102,106).

Кроме того, из материалов дела прослеживается, что позиция ответчиков относительно возможности технологического присоединения формировалась в зависимости от разъяснений Сибирского управления Ростехнадзора (л.д.150,151).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Изучив материалы дела, суд полагает, что доказательств невозможности исполнения договора в обусловленный условиями срок ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение жилых домов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с приведенными доводами стороны ответчика, с учетом срока вступления решения в законную силу, процедуры исполнения решения суда, суд считает разумным установить срок выполнения работ – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, что обеспечит баланс интересов сторон.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, в абзаце 1 п.20 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическом присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное условие предусмотрено договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий №, заключенных с ФИО1, следует, что работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены в течение 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий №, заключенных с ФИО2, следует, что работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены в течение 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком по указанным договорам суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.

Согласно расчету истцов неустойка по договору, заключенному с ФИО1, составляет 2695 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка по договору, заключенному с ФИО2, составляет 2502 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3.

Размер неустойки рассчитан истцами верно. Оснований для перерасчета у суда не имеется.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что до настоящего времени работы по договорам ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, чем нарушены права истцов, то истцы имеют право на компенсацию морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, допущенных ответчиком нарушений, суд полагает, что заявленный истцами к взысканию размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является завышенным, не соответствует допущенному ответчиком нарушению.

Суд полагает, что разумной и обоснованной является компенсация морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного, в пользу ФИО1, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом: (2695 + 5000 / 2 = 3847,50 руб.).

В пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом: (2502,50 + 5000 / 2 = 3751,25 руб.).

Также истцами на случай неисполнения судебного решения заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного суд полагает возможным присудить в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей (400 руб. исходя из цены иска + 300 руб. + 300 руб. по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 3847 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 3751 рубль 25 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года