РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 355 185 руб., процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29.03.2025 по 12.05.2025 в размере 9195,89 руб., процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.05.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11610 руб. В обоснование требований истец указал, что 28.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 355 185 руб. со сроком возврата до 28.03.2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, 05.04.2025 истцом направлено требование о возврате заемных денежных средств. В досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Скорый И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 355 185 руб. со сроком возврата до 28.03.2025 года.

Факт получения денежных средств в размере 355 185 руб. подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской от 28.02.2025, которая в надлежащем порядке не оспорена ответчиком.

05.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, однако ответа от ответчика не последовало.

Как указывает истец, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается распиской, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 28.02.2025 в размере 355 185 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с 29.03.2025 по 12.05.2025 составляет 9195,89 руб.

Требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.03.2025 по 02.12.2025 в размере 45 721,55 руб., а также с 03.12.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) задолженность по договору займа от 28.02.2025 в размере 355 185 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 г. по 02.12.2025 г. в размере 45 721 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере за 355 185 руб., начиная с 03.12.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 года.