Дело № 2-7100/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-009374-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Волковой М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю фио о признании действий по повторной продаже табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, незаконными, возложении обязанности по исключению возможной повторной продажи товарной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по адрес) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю фио (далее по тексту – ИП фио) о признании действий по повторной продаже табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, незаконными, возложении обязанности по исключению возможной повторной продажи товарной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, доведению решения суда до сведения потребителей.

Иск мотивирован тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего ГИС МТ «Честный знак» выявлены отклонения: выразившиеся в частности в реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046272928 «Rothmans фио», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС ТМ «Честный знак», допущенное со стороны ответчика; выразившиеся в частности в реализации маркированного товара (табачной продукции) «04606203097982 «PARLIAMENT AQUA BLUE», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС ТМ «Честный знак», допущенное со стороны ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего ГИС МТ «Честный знак» 07 марта 2025 года и 26 марта 2025 года выявлены отклонения, выразившиеся в частности: в реализации маркированного товара (табачной продукции) «00000046272928 «Rothmans фио», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС ТМ «Честный знак», допущенное со стороны ответчика; в реализации маркированного товара (табачной продукции) «04606203097982 «PARLIAMENT AQUA BLUE», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС ТМ «Честный знак», допущенное со стороны ответчика.

В этой связи 19 марта 2025 года и 28 марта 2025 года в адрес ответчика были вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №№ 31-01192 и 31-01377, соответственно.

Возражений на вынесенные предостережения относительно выявленных правонарушений от ИП фио не поступало. При этом нарушения, имеют системный характер, что свидетельствует о продолжающихся неправомерных действиях.

Таким образом, сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение в связи с повторной реализацией продукции, ранее выведенной из оборота.

С учетом того, что нарушения продолжились после объявления ИП фио предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, истец обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» табачная и никотинсодержащая продукция до ее ввода в оборот на адрес подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, за исключением случаев, определенных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 105 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 участники оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, осуществляющие продажу табачной и (или) никотинсодержащей продукции с применением контрольно-кассовой техники, направляют в информационную систему мониторинга с использованием контрольно-кассовой техники информацию об обороте табачной и (или) никотинсодержащей продукции, если операция осуществляется между участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, зарегистрированными в информационной системе мониторинга, или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, а при осуществлении операций корректировки первично поданной информации о выбытии маркированного товара посредством контрольно-кассовой техники направляют в информационную систему мониторинга информацию о корректировке вывода из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции посредством контрольно-кассовой техники. Корректировка первично поданной информации возможна только в отношении цены товара за единицу с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, стоимости товара с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, ставки налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара.

При отсутствии договора с оператором фискальных данных на осуществление от имени и по поручению участника оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции передачи информации в информационную систему мониторинга или при отсутствии у оператора фискальных данных технической возможности осуществлять от имени и по поручению участника оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции передачу информации об обороте, если операция осуществляется между участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, зарегистрированными в информационной системе мониторинга, или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции обязанность по передаче сведений об обороте или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции с применением контрольно-кассовой техники выполняется участником оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции в срок не позднее 30 календарных дней со дня продажи табачной и (или) никотинсодержащей продукции через личный кабинет участника оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции или посредством информационных электронных сервисов с использованием стандартных протоколов передачи данных и интерфейсов электронного взаимодействия информационной системы мониторинга (пункт 110 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224).

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота, представляющие информацию.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации») товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, ИП фио осуществляет реализацию табачной продукции с нарушением установленных требований, в связи с чем требования истца о признании действий ответчика противоправными и обязании прекратить противоправную деятельность являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда также подлежит удовлетворению, определяя следующий срок – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, его иск удовлетворен в полном объеме, то согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю фио о признании действий по повторной продаже табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, незаконными, возложении обязанности по исключению возможной повторной продажи товарной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя фио по повторной продаже табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя фио прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной продаже табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга.

Обязать индивидуального предпринимателя фио в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья М.А. Волкова