2а-4064/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при ведении протокола помощником <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по <адрес> к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по земельному налогу, в связи с истечением уставленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по земельному налогу, в связи с истечением уставленного срока их взыскания, указав, что <ФИО>4 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>. Налоговым органом в адрес <ФИО>1 в соответствии со статьей 69 НК РФ выставлены требования <номер>, <номер> об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Требования об уплате налога должны быть исполнены в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В требовании <номер> от <дата> налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить земельный налог с физических лиц в размере 255 руб., пени- 11,63 руб. со сроком уплаты до <дата>. В требовании <номер> от <дата> налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить земельный налог с физических лиц в размере 770 руб., пени- 15,11 руб. со сроком уплаты до <дата>. Данные требования <ФИО>1 исполнены не были. Таким образом, по состоянию на <дата> за <ФИО>1 числится задолженность в размере 1 051,74 рубль. Так с момента выставления требований и до момента подачи настоящего административного иска налоговым органом каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки, не принималось. Просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность <ФИО>1 по налогу на имущество физических лиц в размере 1 051,74 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с.2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмет.

Судом установлено, что решением Советского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административное исковое заявление УФНС по <адрес> к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по земельному налогу, в связи с истечением уставленного срока их взыскания удовлетворено (<номер>а-2368/2023). Признана безнадежной к взысканию задолженность <ФИО>1 по земельному налогу с физических лиц в размере 1 025 рублей, пени- 26,74 рублей, в общей сумме 1 051,74 рубль.

В связи с этим, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску УФНС по <адрес> к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по земельному налогу, в связи с истечением уставленного срока их взыскания, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Кострыкина