УИД №61RS0004-01-2022-004066-34

Дело № 2А-2376/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Скринниковой Е.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по пене

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась с настоящим административным иском, о взыскании задолженности по страховым взносам и пене, образовавшейся в связи с неуплатой начисленных сумм взносов.

В обоснование заявленных требований указано о том, что судебный приказ вынесен 21.05.2021г. по делу № 2а-3-1951/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в сумме 25685, 15 рублей, но после поступивших возражений ответчика - отменен определением от 21.12.2021г.

Для взыскания задолженности по пене в этом же размере налоговый орган обратился с настоящим иском.

В период предпринимательской деятельности, ФИО1, подал в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период - 2015 год.

В поданной им самим налоговой декларации за 2015г. ФИО1, показывает к уплате за первый квартал 2015 год сумму 62400,00 руб. При проверке налоговой декларации и приложенных документов. Инспекция согласна с суммой, исчисленной налогоплательщиком для уплаты в бюджет. Суммы, указанные в декларации своевременно оплачены не были, уплачивались позже срока частично, в связи с чем, начислялись пени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, в том числе - путем взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке (ст. 48 НК РФ).

Задолженность налогоплательщика по уплате пени по налогу за 2015 года составляет 697,67руб. и прирост пени за все периоды составляет 15516,87 руб.

С 01.01.2017г. все вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, регулируются гл. 34 части 2 Налогового Кодекса РФ.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 ИНН № выставлено и направлено по почте заказным письмом в адрес налогоплательщика требование об уплате страховых взносов № от 21.07.2021г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени:

задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (на сумму 62400,00руб. за 2015 год, с учетом частичных уплат) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 697,67руб.

задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (на сумму 421688,29руб.) в размере 15516,87руб.

задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 01.01.2017г.)

(на сумму 27220,27руб. за 2020 год, взыскано Апелляционным решением Ростовского областного суда по делу (№2а-3680/2021/) ЗЗа-4824/2022 от 23.03.2022г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 915,74 руб.

(на сумму29354,00руб. за 2019 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 02.03.2020г., Решением № от 28.02.2020г) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2654,84руб.

(на сумму23400,00руб. за 2017 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2777,37руб.

(на сумму 49945,00руб.) в размере 247,94руб.

(на сумму 3559,88 руб.) в размере 542,79 руб.

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.

(на сумму 7068,48 руб. за 2020 год, взыскано Апелляционным решением Ростовского областного суда по делу (№2а-3680/2021) ЗЗа-4824/2022 от 23.03.2022г) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237,79 руб.

(на сумму 6884,00 руб. за 2019 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 02.03.2020г., Решением № от 28.02.2020г) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2021г. в размере 616,08 руб.

(на сумму 5840,00 руб. за 2018 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Решением №l606 09.04.2019г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 834,24 руб.

(на сумму 4590,00 руб. за 2017 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 29.06.2018г., Решением № от 29.06.2018г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 592,72 руб. (на сумму 10430,00 руб.) в размере 51,09 руб.

Итого общая сумма задолженность составляет - 25685,15 руб.

Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается почтовым реестром.

До настоящего времени задолженность по налогу и пене, образовавшаяся в связи с неоплатой сумм страховых взносов в размере 34 429, 62 рублей не уплачена.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене всего 25685 рублей 15 копеек, за периоды указанные в иске.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала административные исковые требования, предоставила в дело дополнительные письменные пояснения по возражениям ответчика, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, интересы ФИО5 в суде представляла адвокат ФИО6, в суд предоставлены письменные возражения против удовлетворения требований о взыскании пени, содержание которых сводится к указанию на то, что налог взыскан по исполнительным производствам, кроме этого, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела решений о взыскании налогов, ответчик подвергает сомнению как своевременность вынесения решения о взыскании налога, так и расчет пени.

Таким образом, ответчик ФИО1 имеет сведения о рассмотрении настоящего административного дела о взыскании с него задолженности по пене, сведения о дате, времени, месте рассмотрения дела размещены на интернет сайте суда, в этой связи, ответчик имел возможность явиться и участвовать в судебном заседании, либо организовать явку представителя.

При таком положении, суд полагает возможным сделать вывод о рассмотрения дела исходя из положений ст. 150 КАС РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 в налогооблагаемый период являлся предпринимателем, имел обязанность производить оплату налога на доходы, согласно поданным декларациям.

ФИО1 является лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, до ДД.ММ.ГГГГ находился в статусе индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 ИНН <***> выставлено и направлено по почте заказным письмом требование об уплате страховых взносов № от 21.07.2021г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени:

задолженность по пене по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (на сумму 62400,00руб. за 2015 год, с учетом частичных уплат) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 697,67руб.;

задолженность по пене по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (на сумму 421688,29руб.) в размере 15516,87руб.;

задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 01.01.2017г.) на сумму 27220,27руб. за 2020 год, взыскано апелляционным решением Ростовского областного суда по делу (№а-3680/2021/) ЗЗа-4824/2022 от 23.03.2022г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 915,74 руб.;

на сумму 29354,00руб. за 2019 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 02.03.2020г., Решением № от 28.02.2020г) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2654,84руб.;

на сумму 23400,00руб. за 2017 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 29.06.2018г., Решением № от 29.06.2018г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2777,37руб.;

на сумму 49945,00руб. в размере 247,94руб.;

на сумму 3559,88 руб. в размере 542,79 руб.;

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.;

на сумму 7068,48 руб. за 2020 год, взыскано апелляционным решением Ростовского областного суда по делу (№а-3680/2021) ЗЗа-4824/2022 от 23.03.2022г) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2021г. в размере 237,79 руб.;

на сумму 6884,00 руб. за 2019 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 02.03.2020г., Решением № от 28.02.2020г) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 616,08 руб.;

на сумму 5840,00 руб. за 2018 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Решением №l606 09.04.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2021г. в размере 834,24 руб.;

на сумму 4590,00 руб. за 2017 год, взыскано по ст. 47 НК РФ Постановлением № от 29.06.2018г., Решением № от 29.06.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 592,72 руб. (на сумму 10430,00 руб.) в размере 51,09 руб.Итого общая сумма задолженность составляет - 25685,15 руб.

Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается почтовым реестром.

До настоящего времени задолженность по пене не оплачена ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в размере 25685, 15 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 не предоставил финансовых документов подтверждающих своевременность оплаты налога, что исключает обоснованность доводов ответчика возражающего против расчета пени.

Суд оценивает, по правилам ст. 84 КАС РФ предоставленные налоговым органом доказательства, требования, решения, расчет неоплаченного налога, а также расчет пени указанный в иске, полагает об отсутствии оснований для сомнений в объективности и правильности расчета пени указанного в иске, поскольку иск о взыскании пени подписан начальником советником гражданской службы Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО7, в приложение к иску предоставлен расчет пени, составленный с использованием специальной программы, имеющейся в налоговом органе для организации взыскания налогов и пени с налогоплательщиков.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд не имеет оснований для сомнений в достоверности расчета пени, в том числе исходя из того, что налоговый орган является в Российской Федерации государственным органом который имеет право на предъявление требований о взыскании налога и пени.

Незаконность требований об оплате пени ФИО1не доказал.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Таким образом, при рассмотрении дела установлена неоплата налога в сроки установленные законом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени.

Доводы письменных возражений ФИО1 против взыскания задолженности по пене в размере 25685, 12 рублей, не содержат обстоятельств исключающих возможность взыскания пени, размер которой указан в иске. Доводы ФИО1 с указанием о несвоевременности направления решения о взыскании налога, об отсутствии доказательств подтверждающих период взыскания налога, суд признает необоснованными, поскольку такие доводы опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о недоказанности оплаты налога на доходы 62400 рублей за пределами срока, указанного в налоговой декларации по УСН за 1 квартал 2015 года., опровергаются материалами дела, за 1 квартал 2015 года налогоплательщиком исчислена сумма налога в размере 62400руб., но в связи с имевшейся переплатой по данному виду налога в размере 7200,00руб., неоплаченной осталась сумма 55200руб. Данная сумма к уплате вошла в требование № от 24.08.2016г.

Согласно расчету пени, приложенного к требованию № от 21.07.2021г., и находящегося в материалах дела, а так же согласно карточке КРСБ по данному виду налога, денежные средства на оплату налога за указанный период поступили в бюджет платежами в количестве 30 штук.

В возражениях ответчик указывает, об отсутствии сведений о принудительном взыскании недоимки в размере 421688,29руб., а так же отсутствии указания наименования налога по которому образовалась данная сумма задолженности, что исключает взыскание пени. Такие доводы являются необоснованными, т.к. сумма 421688,29руб. по УСН для налогоплательщиков, выбравших доходы, состоит из:

- задолженности УСН за 2 квартал 2015 года в сумме 90028,00 руб. за 3 квартал 2015 года в сумме 127495,00руб., за 4 квартал 2015 года в сумме 101561,00 руб. Данные суммы вошли в требование об уплате налога № от 24.08.2016г.

Требование № от 24.08.206г. вошло в Постановление № от 27.09.2016г. и Решение № от 27.09.2016г. о взыскании налога по ст. 47 НК РФ. Данное Решение передано в ФССП. Служба судебных приставов произвела действия по взысканию и вынесла Постановление об окончании исполнительного производства. 24.12.2018г.

-задолженности по УСН за 1 квартал 2016 года в сумме 79526,00руб. и за 2 квартал

2015 года в сумме 14211,00руб. Данные суммы вошли в требование № от 23.08.2017г.

Требование об уплате налога № от 23.08.2017г., вошло в Постановление № от 12.10.2017г., Решение № от 12.10.2017г. о взыскании налога по ст. 47 НК РФ.

Таким образом, доводы ответчика против взыскания пени, являются бездоказательными, поскольку отсутствуют финансовые документа подтверждающие оплату налога в сроки установленные законом. Из материалов дела следует, что ФИО1 уклоняется от оплаты налогов, в связи с чем налоговый орган систематически производит взыскание в принудительном порядке, что образует основания для взыскания пени.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: г. Ростов-на-Дону, проживающего по адресу: . в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по пене 25685, 15 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: г. Ростов-на-Дону, проживающего по адресу: .в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 971 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 19 августа 2022 года.