Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Антиповой А.А.,
с участием представителя истца ФИО2
представителя администрации г. Хабаровска ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: земельного участка №, расположенного по адресу: , площадью 427,09 кв.м.
Истец является единственным наследником по завещанию, в установленный срок принял наследство в виде квартиры по указанному адресу, о чем нотариусом нотариального округа «Город Хабаровск» ему выдано свидетельство о праве на наследство.
В связи с тем, что в ЕГРН не содержалось сведений о правообладателе земельного участка свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдано.
После смерти матери истец продолжил ухаживать за земельным участком, выращивает на нем овощи, следит за его сохранностью, регулярно оплачивает членские и целевые взносы.
Полагает, что приняв часть наследство и фактически вступив во владение земельным участком, истец приобрел на него право собственности, в связи с чем просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: , участок №, кадастровый №.
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Представитель администрации г. Хабаровска ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка ФИО1, просит суд отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО9, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Также в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕЧ №.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве пожизненно-наследуемого владения решением главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок № в с/т «» площадью 426 кв.м.
Как следует из постановления главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении садоводческому товариществу «4» и гражданам для ведения садоводства земельных участков в Железнодорожном районе» из землепользования завода им. Горького изъят земельный участок площадью 28,9 гектара (п. 1) и предоставлены в пожизненно-наследуемое владение для ведения садоводства земельные участки гражданам садоводческого товарищества «», в том числе ФИО1, участок площадью 426 кв.м.
Оценивая постановление главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в части наименования садоводческого товарищества, неверно указано с/т «Заря», в то время как распорядительным актом органа местного самоуправления земельные участки предоставлялись садоводческому товариществу «».
Как следует из информации нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО5 заявления о принятии наследства по завещанию заведено наследственное дело № к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 и выдано свидетельство о праве на наследство. Согласно материалов наследственного дела других наследников не имеется.
В соответствии со справкой председателя правления СНТ «» ФИО5 с мая 2013 года обрабатывает земельный участок №, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.
Притязаний третьих лиц на земельный участок 272 в СНТ «» в судебном заседании не установлено, как не установлено иных обстоятельств, препятствующих его нахождение в гражданском обороте.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО5 после смерти своей матери ФИО1 принял наследство в виде земельного участка 272 в СНТ «4» путем совершения действий, направленных на принятие наследства, вступив во владение наследственным имуществом, а также путем принятия части наследства, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ « участок №, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года
Судья А.В. Руденко