Дело №а-1800/2025 УИД: 07RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шувалова В.А., при секретаре – Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 Анзору Адальбиевичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 А.А. Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3, о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и возложении обязанностей, (заинтересованное лицо – ООО ПКО «Феникс»),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 Анзору Адальбиевичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 А.А. Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3, о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и возложении обязанностей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель А.А.Ж., рассмотрев исполнительный лист №ФС 047329043 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баксанским районным судом по делу №, возбудил исполнительное производство №-ИП. В постановлении указывается о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 93076,20 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 40817 810 3 6033 2003782, было удержано и списано денежные средства в размере 93076,20 руб., в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании решения Баксанского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитам), что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты и справкой по арестам и взысканиям.

Указанные документы были предоставлены судебному приставу - исполнителю А.А.Ж., который устно пояснил, что прекратить исполнительное производство не может, так как ООО «ПКО «Феникс» должен отозвать исполнительный лист. Письменный отказ не предоставил. Пояснил, что это не в компетенции ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3.

По горячей линии, я дозвонился в ООО « ПКО «Феникс», где оператор мне сообщил, что ничего отзывать не будут.

В связи с указанными выше обстоятельствами, которые дают невозможным исполнение, исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.

Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным, поскольку нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку указанная задолженность в размере 93076,20 руб., была удержана и взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом получено в конце июля 2025 года, когда с его банковского счета были удержаны и взысканы денежные средства, что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению, справка по арестам и взысканиям.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ (то есть в десятидневный срок) обратился в Баксанский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Баксанского районного суда было вынесено определение об отказе в принятии заявления, ввиду того, что административный истец должен обратиться в порядке главы 22 КАС РФ.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд не с административным исковым заявлением, а с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением на имя руководителя Баксанского МРОСП УФССП России по КБР о прекращении исполнительного производства. Однако, по настоящее время, административный истец ответ не получал.

Считает, что пропустил срок на обжалование в порядке административного судопроизводства по уважительной причине.

На основании изложенного просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в порядке административного судопроизводства о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 047329043 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баксанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности по кредитным платежам в размере 93076,20 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс».

Административный истец – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства не представил.

Административные ответчики – начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 А.А.Ж., Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО3, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Заинтересованное лицо – ООО ПКО «Феникс», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки представителя суду не заявило, ходатайства об отложении разбирательства не представило.

При таких обстоятельствах, дело в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично; взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг – 54592,12 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16867,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 18711,57 руб., а также государственную пошлину в размере 2905 руб., а всего 93076,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР поступило заявление взыскателя ООО ПКО «Феникс» о принятии к исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баксанским районным судом КБР.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику.

Поскольку на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о погашении ФИО1 задолженности на основании решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь требованиями ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 254181/25/07010-ИП в отношении должника ФИО1

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали на момент поступления в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР исполнительного листа. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 был верно идентифицирован как должник по возбужденному исполнительному производству, ему своевременно была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получено письмо представителя взыскателя ООО ПКО «Феникс», согласно которой общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства удержаний денежных средств с лицевых банковских счетов ФИО1 не произведено, о чем свидетельствует Справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем

Из материалов исполнительного производства следует, что ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, с направлении копии постановления взыскателю и должнику.

В силу ч. 1.2 Федерального закона N 229-ФЗ Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Пунктом 4 части 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким порядком является Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб".

Указанным порядком предусмотрено, что извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил (пункт 1).

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3).

Учитывая приведенные законоположения, суд приходит к выводу о правомерности выводов суда о соблюдении судебным приставом-исполнителем сроков и правил направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, получении копии постановления должником, совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ.

В рассматриваемом случае с оснований отказать в возбуждении исполнительного производства по причине того, что должник должником исполнено решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства таковых сведений у него не имелось и ему не были представлены. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, в котором как и в заявлении о возбуждении исполнительного производства указывалось о наличии у ФИО1 задолженности по решению Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства, поскольку действия должностного лица не противоречили положениям Федерального закона N 229-ФЗ.

Одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, целью административного судопроизводства является судебная защита и восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует необходимость восстановления прав лица, обратившегося за судебной защитой, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Кроме того, по смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В системном толковании процессуального закона решение о признании постановления судебного-пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует предписание КАС РФ о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 часть 2, пункт 1 часть 3 статьи 227 КАС РФ).

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует необходимость восстановления прав лица, обратившегося за судебной защитой, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий приняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе возбуждение исполнительного производства и последующее окончание в связи с исполнением ФИО1 требований исполнительного документа, а также учитывая отсутствие по делу доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства в настоящее время нарушаются права и интересы должника ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Необходимая совокупность обстоятельств по настоящему административному делу для удовлетворения требований взыскателя не установлена. Как усматривается из материалов дела, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали предписаниям вышеприведенных законоположений, в связи с чем, права должника ФИО1 нельзя полагать нарушенными и требующими их судебного восстановления.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права. По смыслу закона, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Учитывая, что на день рассмотрения дела права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Рассматривая доводы административного истца о восстановлении срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В силу приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для защиты своих прав и интересов подавалось заявление в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 о прекращении исполнительного производства, а также принимая во внимание, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 обращался в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением о прекращении производства и ему определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска им срока обращения в суд для подачи административного иска о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи административного иска о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство административного истца ФИО1 удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для подачи административного искового заявления в порядке административного судопроизводства о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 Анзору Адальбиевичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 А.А. Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 А.А. Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также возложении на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3 А.А. Ж. обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 047329043 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баксанским районным судом по делу №, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 93076,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов