Дело № 2-1821/22 8 декабря 2022 года

УИД 24RS0040-01-2019-001994-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11.12.2021 между ними был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени с 00:45:38 по 02:02:15 11.12.2021 ответчик осуществлял сессию аренды принадлежащего истцу транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №, во время которой ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем в состоянии алкогольного или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прочее, предусмотрен штраф в размере 100000 руб., а также нарушение п. 14 той же таблицы, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прочее, предусмотрен штраф в размере 50000 руб.

Факт нарушения ответчиком указанных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании автомобиля и актом приема-передачи автомобиля на специализированную стоянку. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу два штрафа в общей сумме 150000 руб., а также неустойку в размере 9000 руб. за период с 30.05.2022 по 11.06.2022 за просрочку платежа после направления претензии.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ранее по иску возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств вины в нарушении ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №, (л.д.11), а также организацией, оказывающей услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору аренды.

Как следует из материалов дела, 11.12.2021 между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45:38 по 02:02:15 ответчик осуществлял сессию аренды указанного автомобиля.

Согласно п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере 10000000 руб.

За нарушение п. 14 той же таблицы за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере 50000 руб.

В подтверждение нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды истец представил акт приема-передачи задержанного автомобиля на специализированную стоянку от 11.12.2021 и протокол о задержании автомобиля №.

Между тем, ответчиком представлено решение судьи Красносельского райсуда СПб по делу № 12-638/22 от 19.10.2022, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 22.03.2022 по делу № 5-73/2022-100 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.70). Согласно указанному решению, 11.12.2021 ФИО1 управлял транспортным средством КИА РИО, г.р.з. №, в отношении него составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи назначено административное наказание.

Таким образом, суд при отсутствии доказательств привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение действий, за которые договором аренды предусмотрены штрафы в п. 5 и п. 14 таблицы штрафов, к ФИО1 не могут быть применены указанные пункты договора аренды, а значит, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая неустойку, которая применяется к лицам, нарушившим обязательства, однако ФИО1 таковым не является. Сами по себе протокол о задержании ТС и акт приема-передачи не являются подтверждением виновного поведения ответчика и не влекут обязанности по уплате штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Каршеринг Руссия" в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)