К делу№ 2-4583/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008378-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске банковской карты, заключенному <...> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 В нарушение заемщиком установленных договором сроков ежемесячных выплат в погашение кредита образовалась задолженность, которая не была погашена и по окончании срока договора. 25.11.2014 г. ЗАО «Связной Банк»было переименовано в АО. 20.04.2015 г. АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования долга с У.Л.АБ. По договору уступки от 29.12.2016 г. ООО «Феникс» передало права требования СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД.Право требования долга на основании договора уступки от 12.11.2021 г. перешло от СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ». На дату уступки 12.11.2021 г. согласно приложению к договору уступки общая сумма задолженности составила 94 308,73 руб., включая задолженность по основному долгу (ОДУ) – 46 074,91 руб., по процентам за пользование 29 601,06 руб. (ПП), по штрафам – 2 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ – 15 543,65 руб. (ПУ), задолженность по расходам на уплату госпошлины – 1089,11 руб. (Г) по вынесению судебного приказа.05.11.2020 г. с ФИО1 судебным приказом мирового судьи г. Армавира Краснодарского края была взыскана задолженность в размере 75 675,97 руб. и расходы по уплате госпошлины, который на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен 22.04.2021 г.

На дату обращения с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 46 074,91 руб.,по процентам - 29 601,06 руб. Истец просит взыскать задолженность в общей сумме 75 675,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 470,28 руб., задолженность по остальным платежам не взыскивается.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие; извещение, направленное по адресу ответчика, возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 13.04.2012 г. на основании заявления ответчика был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 рублей, с процентной ставкой 42%, ежемесячный минимальный платеж должен составлять 3 000 руб. (л.д.6-7). Составными частями заключенного договора являются Заявление и анкета от 13.04.2012 года, подписанные ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО), с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении. Срок действия банковской карты определен по ноябрь 2013 г. (л.д.6 оборот). По окончании срока действия карты образовавшаяся задолженность не была погашена.

20.04.2015 г. АО «Связной Банк» (переименовано с ЗАО на АО 25.11.2014 г.) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования долга с У.Л.АБ. ; которое по договору уступки от 29.12.2016 г. передало права требования долга СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД, который обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края 05.11.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 75 675,91 руб. за период с 13.04.2012 г. по 09.10.2020 г. По заявлению У.Л.АБ. судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22.04.2021 г. Право требования долга на основании договора уступки от 12.11.2021 г. перешло от СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору кредитной карты в размере 75 675,91 руб., включая основной долг и проценты. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2 470,28 руб., учитывая уплату госпошлины в размере 1235,14 руб. платежным поручением <...> от <...> при подаче иска и в размере 1235,14 руб. платежным поручением <...> от <...> по заявлению о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., заключенному <...> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, на основании договора уступки права требования от 12.11.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты от <...> в размере 75 675,91 руб., включая задолженность по основному долгу – 46 074,91 руб., задолженность по процентам -29 601,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470,28 руб., всего взыскать 78 146 (семьдесят восемь тысяч сто сорок шесть), 19 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека