Дело № 2-470/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001279-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 02 ноября 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой В.Ю.,

с участием представителя истца С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг-Юг» к К.В. о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МеталлТорг-Юг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.В., в обоснование которого указано следующее. 27.04.2020 между ООО «Техномет» и К.В. заключен договор займа б/н на сумму 420000 рублей до 31.12.2020, а ранее 04.07.2019 - договор займа б/н на сумму 500000 рублей до 31.12.2019. Решением единственного участника от 02.10.2020 ООО «Техномет» было переименовано в ООО «МеталлТорг-Юг». Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил. Поскольку договорами займа не предусмотрены проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммами займов составляют: по договору от 27.04.2020 за период с 31.12.2020 по 16.05.2022 - 46271,0 рублей; по договору от 04.07.2019 за период с 31.12.2019 по 16.05.2022 – 80372,0 рублей. В обеспечение договора займа от 04.07.2019 с ответчиком был заключен договор залога б/н от 04.06.2019, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №. Согласно п.2.2 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в размере 500000 рублей. В соответствии с п.4.4 договора залога, при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере 500000 рублей от стоимости предмета залога, указанной в п.2.2 договора. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам денежного займа с процентами в размере 1046643 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13438,0 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации в размере 500000 рублей.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

В судебном заседании представитель истца С.М. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены. В указании даты заключения договора залога от 04.06.2019 и в п.1.1. данного договора допущены опечатки, в действительности договор залога транспортного средства с ответчиком заключен 04.07.2019 в целях обеспечения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по договору займа от 04.07.2019, которые заключались одновременно. Во исполнение договора залога ответчик по акту приема-передачи передал истцу паспорт заложенного транспортного средства. Сведения о договоре залога, заключенного с ответчиком, истцом в реестр уведомлений не вносились. О том, что заложенное по договору от 04.07.2019 имущество находится в залоге у банка, стало известно перед подачей искового заявления в суд, о чем ответчик при заключении договора не уведомил. Вместе с тем, считает, что закон не ограничивает количество залогодержателей, поскольку, предусмотрен порядок очередности. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2020 между ООО «Техномет» и К.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 420000 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в порядке и срок, установленные настоящим договором (п.1). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств (Приложение №) (п.3). Заем подлежит возврату в срок не позднее 31.12.2020 (п.4).

Ранее, 04.07.2019 между ООО «Техномет» и К.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в порядке и срок, установленные настоящим договором (п.1). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств (Приложение №) (п.3). Заем подлежит возврату в срок не позднее 31.12.2019 (п.4).

Получение денежных средств в указанных суммах от ООО «Техномет» по заключенным договорам займа подтверждается расписками К.В.

В целях обеспечения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по договору денежного займа на сумму 500000 рублей, между ООО «Техномет» и К.В. заключен договор залога (залог автотранспортного средства) от 04.06.2019, в соответствии с которым залогодатель обязуется в случае неисполнения своих обязательств по договору займа уплатить залогодержателю сумму денежных средств на дату образования задолженности, а также возместить залогодержателю все иные расходы, связанные с взысканием задолженности с залогодателя (п.1.1). Залогом обеспечивается исполнение всех обязательств залогодателя по договору займа, включая сумму основного обязательства, пени, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателя по договору займа (п.1.2). Залогодатель представляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № (п.2.1). Предмет залога, указанный в п.2.1 договора оценивается по соглашению сторон в размере 5000 рублей (п.2.2). Паспорт заложенного транспортного средства передается залогодержателю на основании акта приема-передачи, который составляется в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (п.2.4). После заключения договора предмет залога остается в пользовании залогодателя (п.2.5). При реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная стоимость согласуется сторонами в размере 500000 рублей от стоимости предмета залога, указанной в п.2.2 договора (п.4.5).

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства ООО «Техномет» приняло, а К.В. передал в залог по договору денежного залога от 04.06.2019 паспорт транспортного средства серии № на автомобиль AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца установлено, что действительной датой заключения договора залога является 04.07.2019, который заключен в целях обеспечения обязательств по договору займа от 04.07.2019.

Решением единственного участника ООО «Техномет» от 02.10.2020 наименование общества изменено на ООО «МеталлТорг-Юг».

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Представленные судебному исследованию документы подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 27.04.2020 в размере 420000 рублей, по договору займа от 04.07.2019 в размере 500000 рублей; процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа от 27.04.2020 за период с 31.12.2020 по 16.05.2022 в размере 46271,0 рублей, по договору займа от 04.07.2019 за период с 31.12.2019 по 16.05.2022 в размере 80372,0 рублей, а всего 1046643,0 рублей.

При этом суд принимает представленный истцом расчет процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, который судом проверен и признан правильным:

по договору от 27.04.2020 -

с 31.12.2020 по 31.12.2020 - 420000 х 1 день просрочки х 4,25% процентная ставка / 366 дней = 48,77 рублей;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 - 420000 х 80 дней просрочки х 4,25% процентная ставка / 365 дней = 3912,33 рублей;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 420000 х 35 дней просрочки х 4,50% процентная ставка / 365 дней = 1812,33 рублей;

с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 420000 х 50 дней просрочки х 5% процентная ставка / 365 дней = 2876,71 рублей;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 420000 х 41 день просрочки х 5,50% процентная ставка / 365 дней = 2594,79 рублей;

с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 420000 х 49 дней просрочки х 6,50% процентная ставка / 365 дней = 3664,93 рублей;

с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 420000 х 42 дня просрочки х 6,75% процентная ставка / 365 дней = 3262,19 рублей;

с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 420000 х 56 дней просрочки х 7,50% процентная ставка / 365 дней = 4832,88 рублей;

с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 420000 х 56 дней просрочки х 8,50% процентная ставка / 365 дней = 5477,26 рублей;

с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 420000 х 14 дней просрочки х 9,50% процентная ставка / 365 дней = 1530,41 рублей;

с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 420000 х 42 дня просрочки х 20% процентная ставка / 365 дней = 9665,75 рублей;

с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 420000 х 23 дня просрочки х 17% процентная ставка / 365 дней = 4499,18 рублей;

с 04.05.2022 по 16.05.2022 - 420000 х 13 дней просрочки х 14% процентная ставка / 365 дней = 2094,25 рублей, всего на сумму 46271,78 рублей,

по договору от 04.07.2019 -

с 31.12.2019 по 31.12.2019 - 500000 х 1 день просрочки х 6,25% процентная ставка / 365 дней = 85,62 рублей;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 500000 х 40 дней просрочки х 6,25% процентная ставка / 366 дней = 3415,30 рублей;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 500000 х 77 дней просрочки х 6,0% процентная ставка / 366 дней = 6311,48 рублей;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 500000 х 56 дней просрочки х 5,50% процентная ставка / 366 дней = 4207,65 рублей;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 500000 х 35 дней просрочки х 4,50% процентная ставка / 366 дней = 2151,64 рублей;

с 27.07.2020 по 31.12.2020 - 500000 х 158 дней просрочки х 4,25% процентная ставка / 366 дней = 9173,50 рублей;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 - 500000 х 80 дней просрочки х 4,25% процентная ставка / 365 дней = 4657,53 рублей;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 500000 х 35 дней просрочки х 4,50% процентная ставка / 365 дней = 2157,53 рублей;

с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 500000 х 50 дней просрочки х 5% процентная ставка / 365 дней = 3424,66 рублей;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 500000 х 41 день просрочки х 5,50% процентная ставка / 365 дней = 3089,04 рублей;

с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 500000 х 49 дней просрочки х 6,50% процентная ставка / 365 дней = 4363,01 рублей;

с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 500000 х 42 дня просрочки х 6,75% процентная ставка / 365 дней = 3883,56 рублей;

с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 500000 х 56 дней просрочки х 7,50% процентная ставка / 365 дней = 5753,42 рублей;

с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 500000 х 56 дней просрочки х 8,50% процентная ставка / 365 дней = 6520,55 рублей;

с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 500000 х 14 дней просрочки х 9,50% процентная ставка / 365 дней = 1821,92 рублей;

с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 500000 х 42 дня просрочки х 20% процентная ставка / 365 дней = 11506,85 рублей;

с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 500000 х 23 дня просрочки х 17% процентная ставка / 365 дней = 5356,16 рублей;

с 04.05.2022 по 16.05.2022 - 500000 х 13 дня просрочки х 14% процентная ставка / 365 дней = 2493,15 рублей, всего на сумму 80372,57 рублей.

Суд принимает к рассмотрению заявленный размер исковых требований на основании представленного расчета, что соответствует правам истца согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По информации УМВД России по Приморскому краю от 17.08.2022 № транспортное средство марки AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 16.08.2022 зарегистрировано за ответчиком К.В.

Согласно поступившему в суд свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества указанное транспортное средство, принадлежащее ответчику К.В., находится в залоге у Публичного акционерного общества «Плюс банк» на основании договора залога <***> от 05.06.2019, со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, 05.06.2024.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Плюс банк» прекратило свою деятельность 14.06.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

14.06.2022 деятельность ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» является «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № от 14.06.2022.

По информации «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) от 05.10.2022 К.В. предоставлен кредит в сумме 585020,89 рублей на покупку транспортного средства по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Права (требования) по кредитному договору, а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, были переданы 06.06.2022 в полном объеме «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) путем уступки прав (требований) согласно договору уступки прав (требований) от 06.04.2022. Надлежащим кредитором по кредитному договору в настоящее время выступает «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого Банк выступает залогодержателем автотранспортного средства марки AУДИ A6, AUDI A6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Сведения о возникновении залога движимого имущества были внесены 05.06.2019 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как усматривается из п.2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» К.В. кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» от 05.06.2019 стороны пришли к соглашению, что заключение последующих договоров залога должно осуществляться с соблюдением следующих условий: получение заемщиком предварительного письменного согласия кредитора на сделку последующего залога транспортного средства; остаток задолженности заемщика по кредиту, выданному в соответствии с настоящим договором, составляет менее 500000 рублей.

Согласно представленному в суд уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 05.06.2019 в сведениях о залогодержателе транспортного средства указан «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) на основании договора залога <***> от 05.06.2019, со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, 05.06.2024.

Согласно п.1 ст.342 Гражданского кодекса РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Как указано в абзаце втором пункта 2 той же статьи последующий залог допускается, если иное не установлено законом. Если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.

На основании пункта 5 этой же статьи, если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.

Учитывая наличие регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества у ПАО «Плюс банк» на основании договора залога <***> от 05.06.2019, истец должен был знать о наличии предшествующего договора залога.

В то же время, суд считает, что препятствия к обращению взыскания на предмет залога отсутствуют, поскольку предшествующий (нынешний) залогодержатель «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельные требования к стоимости заложенного имущества не предъявил, о нарушении условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога и препятствующих обращению взыскания (п.5 ст.432 ГК РФ), не заявил. Условия предыдущего залога, перечисленные в Индивидуальных условиях кредитования от 05.06.2019, обращению взыскания на предмет залога в настоящем деле не препятствуют.

Исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд находит требование ООО «МеталлТорг-Юг» к К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) является предшествующим залогодержателем по отношению к ООО «МеталлТорг-Юг», суд считает необходимым определить очередность удовлетворения требований залогодержателей автомобиля AUDI A6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №: в первую очередь требования «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (предшествующего залогодержателя) во вторую очередь - требования ООО «МеталлТорг-Юг» (последующего залогодержателя).

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд отклоняет требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства.

В соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 13733,0 рублей (включая 300 рублей в части неимущественного требования об обращении взыскания на предмет залога).

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13438,0 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в указанном размере исходя из взысканной суммы.

С ответчика в бюджет Октябрьского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 295,0 рублей.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг-Юг» (<данные изъяты>) к К.В. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены, удовлетворить частично.

Взыскать с К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг-Юг» сумму основного долга по договору займа от 27.04.2020 в размере 420000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа от 27.04.2020 за период с 31.12.2020 по 16.05.2022 в размере 46271,0 рублей; сумму основного долга по договору займа от 04.07.2019 в размере 500000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа от 04.07.2019 за период с 31.12.2019 по 16.05.2022 в размере 80372,0 рублей, всего 1046643,0 рублей.

Взыскать с К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг-Юг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13438,0 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности К.В. - транспортное средство AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определить очередность удовлетворения требований залогодержателей автомобиля AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак № в первую очередь требования «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (предшествующего залогодержателя) во вторую очередь - требования ООО «МеталлТорг-Юг» (последующего залогодержателя).

Взыскать с К.В. в бюджет Октябрьского муниципального округа государственную пошлину в размере 295,0 рублей.

Меры по обеспечению иска согласно определению суда от 09.08.2022 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки AUDI A6, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец