Дело № 2-3963/2023
УИД: 66RS0001-01-2023-000948-29
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 августа 2023 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при помощнике судьи Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2022 стороны заключили договор поставки №114, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу мобильный телефон Apple IPhone 14Pro Max 256Gb Deep Purple стоимостью 107 690 руб.
Свои обязательства по оплате товара истец исполнил, однако ответчик товар так и не передал.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченную за не поставленный товар сумму в размере 107 690 руб., неустойку за период с 07.10.2022 по 29.01.2023 в сумме 61 921 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 04.10.2022 стороны заключили договор поставки № 114, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу мобильный телефон Apple IPhone 14Pro Max 256Gb Deep Purple стоимостью 107 690 руб.
Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Свои обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно п.2.4 договора товар должен был быть передан истцу не позднее 06.10.2022.
Как указывает истец, а доказательств иного материалы дела не содержат, ответчик товар истцу не передал.
В силу п. 1-2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку ответчик, несмотря на произведенную истцом оплату товара не передал истцу оплаченный им товар, требование истца взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 107 690 руб.
П. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
П. 2.4 договора предусмотрено, что товар должен был быть передан истцу не позднее 06.10.2022.
Претензию об отказе от договора истец направил ответчику 29.12.2022, однако претензия ответчиком получена не была и 30.01.2023 была возвращена в адрес истца.
За период с 07.10.2022 по 29.01.2023 размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара составляет 61 921 руб. 75 коп. (расчет: 107 690 руб. х 0,5% х 115 дн.).
Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с 30.01.2023 по 22.08.2023 размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 707 руб. 38 коп., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
107 690
30.01.2023
23.07.2023
175
7,50%
365
3 872,41
107 690
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
551,73
107 690
15.08.2023
22.08.2023
8
12%
365
283,24
Итого:
205
7,78%
4 707,38
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начисления с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности 107 690 руб.
На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.
Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 88 159 руб. 56 коп. (расчет: 50% х (107 690 руб. + 61 921 руб. 75 коп. + 4 707 руб. 38 коп. + 2000 руб.) - 88 159 руб. 56 коп.). О снижении суммы штрафа ответчик ходатайство не заявлял.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета в сумме 4 986 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 107 690 руб., неустойку в размере 61 921 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 22.08.2023 в размере 4 707 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности 107 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 88 159 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 896 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.П. Жернакова