Дело №2-2435/2023

43RS0031-01-2023-002000-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты {Номер изъят} на сумму 168000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору о кредитной карте составила 116522,50 руб., из которых: 106524,65 руб. – сумма основного долга, 9997,85 руб. сумма процентов. Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят} к имуществу. На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 116522,50 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 106524,65 руб., просроченные проценты в размере 9997,85 руб., а также государственную пошлину в размере 3530,46 рублей.

В судебное заседание истец представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик наследственное имущество ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты {Номер изъят} на сумму 168000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 19.12.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете - 116522,50 руб.

В соответствии с п.5.12 Общих Условий (п.7.4 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчету истца за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 116522,50 руб., из которых: 106524,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9997,85 руб. - просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

{Дата изъята} ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области {Дата изъята} {Номер изъят}

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 61,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

Иного имущества у умершего ФИО1 судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что в состав наследства среди прочего входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 60 названного выше Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 на его имущество заведено наследственное дело {Номер изъят}, наследником первой очереди принявшим наследство является его дочь ФИО2. Жена ФИО1 ФИО3 от принятия наследства отказалась. Иных наследников нет.

Как следует представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от {Дата изъята}, ФИО1 при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 61,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

Согласно представленной в материалы дела информации ООО «Камри» от {Дата изъята}, на день смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы его жена – ФИО3, дочь – ФИО2, внук – ФИО4, внучка ФИО5.

Материалами наследственного дела подтверждено, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 61,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1731661 руб.

По сведениям АО КБ «Пойдем!» по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имеются счета: {Номер изъят} открытый {Дата изъята}, остаток денежных средств 0,00 руб.; {Номер изъят} открытый {Дата изъята}, остаток денежных средств 0,00 руб.; {Номер изъят}, открытый {Дата изъята}, остаток денежных средств 0,00 руб. Также с ФИО1 были заключены кредитные договоры {Номер изъят}ф от {Дата изъята} на сумму 115000 руб., остаток задолженности 89118,04 руб.; {Номер изъят}ф от {Дата изъята} на сумму 65000 руб., остаток задолженности составляет 62445,16 руб.

В ПАО «Сбербанк» ФИО1 при жизни {Дата изъята} был открыт счет {Номер изъят}, остаток задолженности на {Дата изъята} составил 32,38 руб.

По сведениям ГК «Агентство по страхованию вкладов» от {Дата изъята} на балансе Банка РСБ 24 (АО) на имя ФИО1 открыт текущий счет {Номер изъят}, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} составил 61,78 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО1 на принадлежащее ему имущество – по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 61,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}; остатки денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счету: {Номер изъят} в размере 32,38 руб.; в ГК «Агентство по страхованию вкладов» по счету {Номер изъят} в размере 61,78 руб., фактически приняла наследство и в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом представленных доказательств, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 116522,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3530,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в размере 116522,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.

Судья Куликова Л.Н.