Дело № 2а-1297/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-001415-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца, ООО Коллекторское агентство «21 век», поступило заявление об отказе от административного иска в части к судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, требование о взыскании с УФССП по Ростовской области судебных издержек при рассмотрении административного дела № 2а-1297, поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.

Заявление представителя административного истца, ООО Коллекторское агентство «21 век» об отказе от заявленных требований оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела (л.д.40).

Согласно п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административном делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, стороны в добровольном порядке спор разрешили, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от административного иска, прекращении производства по делу в данной части.

Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обращаясь с настоящими требованиями, административный истец просит взыскать с УФССП по Ростовской области судебные расходы, понесенные административным истцом при обращении в суд по договору поручения от 11.08.2023г. в размере 7000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

Исходя из положений статей 112, 113 КАС РФ все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указывает на то, что с целью реализации права на восстановление нарушенных прав и интересов, а также на подачу административного иска ООО Коллекторское агентство «21 век», в лице директора ФИО4 «Доверитель» и ФИО5 «Поверенный», 11.08.2023г. заключили договор поручения для оказания юридических услуг (л.д.24-25).

В интересах ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании доверенности от 01.12.2021г. (л.д.9-10) действовал ФИО5, который имеет высшее юридическое образование, что подтверждается копией диплома (л.д.19), представленной в материалы дела.

По условиям поручения, ФИО5 оказывает юридическую помощь ООО Коллекторское агентство «21 век», заключающуюся в подготовке и направлении в суд административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава; представлении интересов доверителя в Сальском городском суде по указанному административному делу.

Стоимость услуг по договору поручения составила 7000 (семь тысяч) рублей (п.4.1 договора) (л.д.24).

Оплата судебных расходов произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.08.2023г. (л.д.26).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Суд, оценив представленные доказательства несения ООО Коллекторское агентство «21 век» судебных расходов, учитывая объем и сложность реально оказанных представителем административного истца по доверенности ФИО5 юридических услуг: по подготовке административного искового заявления, ходатайств, продолжительность рассмотрения настоящего административного дела, основываясь на принципах разумности и справедливости, принимая во внимание сложившуюся в Ростовской области практику относительно стоимости оплаты юридических услуг, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в пользу административного истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей. Данная сумма судебных расходов на представителя является разумной.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1297/2023 по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава.

Взыскать с ГУ ФССП России по Ростовской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Г. Попова