Дело № 2а-470/2023 (УИД: 48RS0004-01-2023-000550-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием ст.помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия, на путь исправления он не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений, в числе которых: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены надлежаще, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие; указали, что поддерживают исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Константинова Е.И. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого на него возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы субъекта РФ без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Липецку.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда г.Липецка ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни и время установленные ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике УУП УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением и несоблюдением установленных административных ограничений и с уклонением от исполнения административного наказания, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, чем удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева