ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 15.09.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №24005830, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик взяла обязательство возвратить полученные денежные средства в предусмотренный договор срок и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://ekapusta.com путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении от займодавца. Сумма займа была перечислена заемщику на именную банковскую карту №5536913979701808, открытую в адрес Банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с 15.09.2022 по 18.03.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга составила сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, частичное погашение процентов за пользование денежными средствами – сумма В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 167 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства пол правилам ст.ст.67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией, деятельность которой по предоставлению потребительских займов регулируется нормами ГК РФ и Федеральными законами № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 15.09.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №24005830, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик взяла обязательство возвратить полученные денежные средства в течение 31 дня, то есть до 16.10.2022 и уплатить проценты за их использование в размере 0,99% от суммы займа в день, полная стоимость займа составляет 361,350% (п. п. 1 - 4 договора).

Количество платежей по договору, размер и периодичность платежей установлены в пункте 6 индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно которых возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор потребительского займа заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ответчиком в смс сообщении.

ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, 15.09.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществило перевод денежных средств в размере сумма на указанный в личном кабинете номер банковской карты №5536913979701808 адрес Банк», выданной на имя ФИО1, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных выплат клиенту безналичным способом.

Как следует из материалов дела, за период с 15.09.2022 по 18.03.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга составила сумма, проценты за пользование денежными средствами составили сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

13.02.2024 мировым судьей судебного участка №267 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа №02-0779/167/2023 от 12.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в том числе при отмене судебного приказа, в счет государственной пошлины.

При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №431324 от 02.06.2023, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №285109 от 09.04.2024, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №246738 от 18.03.2025.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность договору займа №24005830 от 15 сентября 2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 28.11.2025.

Судья И.Ю. Белова