Дело № 2-190/2023
УИД 33RS0017-01-2022-002138-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 163 804,39 рублей, из которых: основной долг – 128 227,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 10 479,42 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 21 859,7 рублей, задолженность по пени на проценты – 346,91 рублей, задолженность по пени на основной долг – 2 891,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № NN, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 488 000 рублей сроком до 12 января 2022 г. под 14,9 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению ежемесячных кредитных платежей, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 163 804,39 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). В исковом заявлении представитель истца указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на него не явилась (л.д. NN).
С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика и истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с кредитным договором № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в рамках программы «МаксиКредит» в размере 488 000 рублей под 14,9 % годовых до 12 января 2022 г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. NN).
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком также подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. NN), распоряжением Банка на выдачу кредита (л.д. NN)
По данным расчета задолженности, денежные средства в размере 480 000 рублей перечислены ФИО1 12 января 2018 г. (л.д. NN).
Факт заключения договора, подписания его, зачисление кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчиком ФИО2 не оспорен.
Порядок и стоимость уплаты процентов по кредитному договору установлен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которому полная стоимость кредита составляет в размере 14,90 % годовых (л.д. NN).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения (включительно).
Истец направлял в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № 2973 от 26 июня 2022 г.) в размере 185 257,04 рублей (л.д. NN), однако, требование Банка ответчик не исполнила.
Взыскание суммы просроченной кредитной задолженности, неустойки, штрафа не лишает ответчика права обратиться с ходатайством об отсрочке (рассрочке) при исполнении решения суда.
Таким образом, учитывая, что подписанным между сторонами договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному погашению кредита и оплате процентов ответчик лишил Банк возможности своевременно получать указанные платежи, на что кредитор рассчитывал при заключении договора.
Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в расторжении кредитного договора, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 476 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН NN) задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 23 августа 2022 г. в общей сумме 163 804,39 рублей, в том числе: основной долг – 128 227,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 10 479,42 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 21 859,37 рублей, задолженность по пени на проценты – 346,91 рублей, задолженность по пени на основной долг – 2 891,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято в окончательной форме 07 февраля 2023 г.
Председательствующий А.В. Коновалова