Дело № 1-216/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 29 ноября 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 29 мая 2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. 21 января 2009 года постановлением Сегежского районного суда Республики Карелии освобожден условно досрочно на основании ст. 79 УК РФ, неотбытый срок 8 месяцев 17 дней;
- 2 августа 2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 9 июня 2020 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 2 дня с удержанием 10 %. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21.10.2021 установлены дополнительные ограничения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
при следующих обстоятельствах:
он, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга № 2а-4981/2020 от 10.06.2020 (вступило в законную силу 23.06.2020) установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, в период с 22:00 до 06:00, допустить нахождение ФИО1 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По решению Сланцевского городского суда Ленинградской области № 2а-972/2022 от 15.12.2022 (вступило в законную силу 30.12.2022) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику, заведомо зная о вступивших в законную силу решений суда, будучи предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-58 от 19.01.2023 о назначении административного наказания, вступило в законную силу 31.01.2023); ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 58 мин. отсутствовал по месту жительства, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес>, где должен был находиться по собственноручно написанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0000011/353 от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 03.02.2023); ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес>, где должен был находиться по собственноручно написанному заявлению от 04.10.2021, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-152 от 20.02.2023 о назначении административного наказания, вступило в законную силу 03.03.2023); ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 42 мин. отсутствовал по месту жительства, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес>, где должен был находиться по собственноручно написанному заявлению от 04.10.2021, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-379/2023-62 от 06.06.2023 о назначении административного наказания, вступило в законную силу 17.06.2023); 21.08.2023 в 23 час. 25 мин. находился в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-535/2023 от 22.08.2023 о назначении административного наказания, вступило в законную силу 02.09.2023). Тем самым, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час., то есть в запрещенное судом время, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.
Защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к каковым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
В ходе расследования ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справки характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики с места работы – характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Суд, с учетом личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Костенко Г.В.