Дело № 2-2610/2022

24RS0017-01-2022-002732-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.02.2011 года с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., а также судебные расходы 20 000 руб. Денежные средства в размере 5 020 000 руб. ФИО3 в полном объеме не возвращены, а возвращены лишь частично. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10.03.2015 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2013 года по 02.02.2015 года в размере 1 207 500 руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.09.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 года по 01.04.2016 года в размере 516 591,45 руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.11.2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по 19.05.2017 года в размере 538 138,06 руб. Сумма долга ФИО3 по состоянию на 22.04.2022 года составляет 3 812 931,95 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила (с учетом уточнения) взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 года по 25.05.2022 года в размере 743 046,21 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 638 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1 (по доверенности от 18.05.2022 сроком на пять лет), которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации (<адрес>Г-74), однако от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Третье лицо ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным признать неявку ответчика в суд как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело по существу с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.02.2011 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., судебные расходы 20 000 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.09.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 года по 01.04.2016 года в размере 516 591,45 руб., возврат госпошлины в размере 8 368 руб., а всего 524 959,45 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.11.2017 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по 19.06.2017 года в размере 538 138,06 руб., возврат госпошлины 8 593 руб., а всего 546 731,06 руб.

По информации ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 22.04.2022, 22.06.2022 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 31.07.2014, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05.05.2014. Сумма, поступившая на депозит ОСП по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в период с 01.05.2019 по 22.04.2022 составляет 3 653,93 руб., остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 22.04.2022 составляет 3 812 931,95 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для взыскания в пользу ФИО2 с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решения судов о взыскании с ответчика денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами длительное время не исполняются, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 25.05.2022 (исходя из остатка задолженности - 3 812 931,95 руб.), признавая его арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период (в рамках заявленных требований) в сумме 743046,21 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 21.03.2022, заключенному между ФИО2 и ФИО1, истец понесла расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде, консультации, работу по исполнению судебных актов, иную работу, комплексную работу по делу в размере 35 000 руб., что также подтверждается приложением №1 к договору, что также подтверждается чеком на указанную сумму от 18.05.2022.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 10630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код 240-019) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 240-003) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 года по 25.05.2022 года в размере 743 046 рублей 21 копейку, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 10 630 рублей, а всего 788 676 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.