УИД 77RS0029-02-2025-008236-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5968/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 31.08.2023 по 03.06.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2011, KNMCSHLASCP866612 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 30.03.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2011, KNMCSHLASCP866612.

Ответчик кредитом воспользовался, однако, свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.06.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

В судебном заседании ответчик фио, против удовлетворения исковых требований возражал, представил выданную истцом справку о закрытии кредитного договора, согласно которой задолженность ответчика по кредитному договору<***> от 30.03.2023 погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт 12.06.2025 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 30.03.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2011, KNMCSHLASCP866612.

Из представленной ответчиком справки о закрытии кредитного договора от 28.08.2025, выданной истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору<***> от 30.03.2023 погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт 12.06.2025 г.

Принимая во внимание установление судом факта погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, поскольку задолженность по кредитному договору погашена до подачи иска в суд, то оснований для взыскания государственной пошлины у суда также не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья фио