54RS0010-01-2022-001423-60

Дело №2-2565/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при помощнике судьи

ФИО1

с участием представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам и после уточнения исковых требований просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000024, открытом в Новосибирском отделении № в р.<адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО4 являлась ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ее матери принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». После смерти матери она является единственным наследником первой очереди, однако, в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, фактически приняла наследство после смерти матери.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ТУФА по УГИ в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 (до заключения брака Ротэрмиль) является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.34). ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7-8).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 после ее смерти не открывалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При жизни ФИО4 проживала совместно со своей дочерью ФИО3 в р.<адрес>, которая осуществляла уход за ней, в последующем истец перевезла ФИО4 с собой по месту жительства: Германия <адрес>.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО4 осталось только движимое имущество, в том числе: мебель, предметы обихода, личные вещи, которое своими фактическими действиями приняла ФИО3, в частности она приняла во владение: книги, пастельное белье, шторы, диван. Обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с даты смерти матери она не могла, поскольку постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО5 дала показания, согласно которым ФИО4 приходилась матерью заявителю ФИО3 Истец в последние несколько лет постоянно проживала в Германии. После смерти супруга своей матери ФИО4 истец вернулась в РФ, некоторое время проживала совместно с матерью в р.<адрес>, после чего перевезла ФИО4 с собой по месту жительства в Германию, где они совместно проживали до смерти ФИО4 Свидетель также пояснила, что лично была несколько раз в Германии в гостях у ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО4 иных наследников, кроме ФИО3, не осталось, все имущество ФИО4 перешло к истцу.

Свидетель ФИО6 дал показания о том, что состоял в дружеских отношениях с ФИО4, истец ФИО3 ему также знакома, приходится дочерью ФИО4, с которой она совместно проживала, в том числе на день смерти последней.

Суд принимает данные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. Показания свидетелей ответчик не опроверг.

Оценивая обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как наследник первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО4, в частности - вступила во владение принадлежащим наследодателю ФИО4 личным имуществом – книгами, пастельным бельем, шторами, в связи с чем суд полагает факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 установленным.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк Россия» открыт счет № (Пенсионный плюс), на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится 105733 рубля 76 копеек (л.д. 55). Как следует из сберкнижки, получателем денежных средств на счете № является ФИО7 (л.д. 35).

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении и о смерти мать истца имела фамилию Ротэрмиль. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что при оформлении банковского вклада была допущена ошибка в наименовании фамилии ФИО4 – вместо верной фамилии «Ротэрмиль» было указано «Ротермель».

Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО4, право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк России, открытых на имя ФИО4, подлежат признанию за истцом.

Таким образом, суд, установив фактическое принятие истцом наследства, учитывая отсутствие спора о праве, приходит к выводу о том, что заявитель не имеет иной возможности реализовать свои наследственные права, в связи с чем полагает заявленные требования о признании права собственности на денежные средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя по делу надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, органом, наделенным полномочиями по принятию выморочного движимого имущества и распоряжению выморочным движимым имуществом является Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, данном случае - ТУФА по УГИ в <адрес>. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ТУФА по УГИ в <адрес>.

ПАО «Сбербанк России» осуществляет в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и заключенными с вкладчиками договорами хранение денежных средств, находящихся на вкладах, и не входит в круг наследников в отношении имущества (в том числе выморочного) после смерти наследодателя ФИО4

На основании изложенного, исковые требования к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, размещенные в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» на вкладе «Пенсионный плюс», номер счета: №.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь