Дело №2-877/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001348-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 18 сентября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Азаматовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, которым просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 801678,54 руб., неустойку по ставке 15% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 100 000 руб..

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 860 462,16 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскана с ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 745860 (семьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 16 копеек, в том числе, основной долг 740716 (семьсот сорок тысяч семьсот шестнадцать) рублей 55 копеек, проценты на просроченную задолженность – 5143 (пять тысяч сто сорок три) рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16658 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, всего, в сумме 162518 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 66 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 – автомобиль №, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 865000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. с ФИО4 в полном объёме взысканы денежные средства на основании исполнительного листа, выданного Усинским городским судом Республики Коми по гражданскому делу №.

дд.мм.гггг. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «ТОР» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе к ответчику.

дд.мм.гггг. между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО5 заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого к ИП ФИО5 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе к ответчику.

Согласно п.1.1 договора цессии от дд.мм.гггг. права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.Указанная позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2.

Из вышеизложенного следует, что на задолженность ответчика подлежат начислению проценты и неустойка за пользование кредитом до даты его полного погашения, то есть до дд.мм.гггг. (последняя дата поступления денежных средств от должника).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП ФИО3 поступило в Усинский городской суд Республики Коми дд.мм.гггг..

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг. (дата направления искового заявления в суд дд.мм.гггг.) до дд.мм.гггг. (дата полного погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании основного долга по кредитному договору).

Согласно кредитному договору № № от дд.мм.гггг. денежные средства предоставлены ответчику под 16 % годовых.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП: дд.мм.гггг. от ответчика поступило в ОСП по ... Республики Коми – 1 430,84 руб..

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Взысканные с ответчика денежные средства были направлены на погашение задолженности в соответствии с нормами ст.319 ГК РФ.

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат начислению проценты в размере 16 % годовых на сумму задолженности 1 430,84 руб. (остаток задолженности на указанную дату) в общем размере 4,34 руб. (1 430,84 руб. * 7/365*16%).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4,34 руб.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг. в случае просрочки платежа установлена неустойка в размере 15% годовых, при этом указано, что не менее 200 руб. за первый месяц просрочки.

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежит начислению неустойка в размере 15 % годовых на сумму задолженности 1 430,84 руб. (остаток задолженности на указанную дату) в общем размере 4,07 руб. (1 430,84 руб. * 7/365*15%), поскольку просрочка составляет 7 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4,34 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4,07 руб., а всего 8,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий – Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Председательствующий Е.А. Старцева