К делу № 2а-1530/2022
УИД 23RS0033-01-2020-002177-70
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 19 декабря 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
с участием
представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с гражданина,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по недоимкам на общую сумму 10264.51 рублей, а именно:
- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 9931,47 руб. (пеня в размере 2092,55 руб. за период с 02.12.2017 по 14.10.2021; пеня в размере 5519,30 руб. за период с 16.12.2015 по 02.03.2021; пеня в размере 2319,62 руб. за период с 02.12.2016 по 14.10.2021).
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с 02.12.2017 по 14.10.2021 в размере 333.04 руб.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов, так как обладает земельным участкам, и транспортными средствами, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 358 и 389 НК РФ, и в соответствии со ст.ст. 357, 388 НК РФ является налогоплательщикам налогов.
Поскольку ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены требования об уплате земельного и транспортного налогов в общей сумме 10264.51 рублей. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления начальник инспекции ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.
Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Также в собственности у ФИО2 находятся автомобили: ВА321093, государственный регистрационный знак – <номер>; СКАНИЯ R124, государственный регистрационный знак – <номер> СКАНИЯ <номер>, государственный регистрационный знак - <номер>; ИВЕКО ЕВРОКАРГО <номер>, государственный регистрационный знак - <номер>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В установленный налоговым законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на земельного и транспортного налогов, в связи с чем, за каждый день просрочки стала начисляться пеня.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО2 были направлены уведомления № 88141441 от 25.08.2016, № 14536221 от 08.07.2017, № 54941824 от 14.09.2017 об уплате налогов.
В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов произвел несвоевременно, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.
За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 46771 от 15.10.2021.
Данное требование в установленный законом срок административный ответчик не исполнил.
В связи с неуплатой недоимки в срок, 22.03.2022 по заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 04.04.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая, что 01.10.2022 (дата отправки) налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Мостовской районный суд, административным истцом не пропущены установленные ст.48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст.286 КАС РФ сроки обращения в суд.
Согласно ч.2 ст.135 КАС РФ административный ответчик передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу копии документов, в которых содержатся эти доказательства.
Доводы административного ответчика и его представителя о том, что задолженность по уплате налога и пени у ФИО2 отсутствует, в связи с оплатой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.
Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела. Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом всех сумм, внесенных ФИО2 в погашение задолженности по оплате налога (пени), что позволяет суду принять данный расчет, как достоверный.
Данный расчет административным ответчиком ФИО2 не оспорен, а также им не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие сведения о размере задолженности.
Таким образом, учитывая, что у налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по недоимкам по транспортному налогу (пени), земельному налогу на общую сумму 10264.51 рублей, при этом административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога и обязан их уплачивать в установленные законом сроки, учитывая, также что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством, при этом доказательств, подтверждающих факт уплаты суммы налога (пени) в установленные законом сроки, административным ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 410,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с гражданина – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <персональные данные>, в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 9931,47 рублей, (пеня в размере 2092,55 рублей за период с 02.12.2017 по 14.10.2021, пеня в размере 5519,30 рублей за период с 16.12.2015 по 02.03.2021, пеня в размере 2319,62 рублей за период с 02.12.2016 по 14.10.2021), задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с 02.12.2017 по 14.10.2021 в размере 333,04 рублей
Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования Мостовский район в размере 410 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А. Таранов