Дело №2-606/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Маджалис 09 сентября 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель банка ВТБ Публичное акционерное общество (далее – ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 к обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № V621/№ (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 092 564,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ОПЕЛЬ INSIGNIA НВ.
Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.
Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ INSIGNIAНВ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес> (далее - транспортное средство).
Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с даты заключения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 092 564,16 рублей.
Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 341 774,67 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.
С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 309 650,84 рубля, из которых: 2 059 255,20 рублей - остаток ссудной задолженности;246 826,33 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 489,80 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 079,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 58 097,00 рублей, которые подлежат возмещению.
На основании изложенного, просит суд:
1. Взыскать с ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309 650,84 рубля, из которых:
2 059 255,20 рублей - остаток ссудной задолженности;
246 826,33 рублей - задолженность по плановым процентам.
2 489,80 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;
1 079,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
2.Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ INSIGNIAНВ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>.; определить способ реализации - с публичных торгов.
2. Взыскать с ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 58 097,00 рублей.
Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенное, о месте и времени рассмотрения дела, не направила своего представителя для участия в судебном заседании, просило суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом то, что между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 092 564,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ОПЕЛЬ INSIGNIA НВ.
Из материалов дела следует, что Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ INSIGNIAНВ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>.
Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с даты заключения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 092 564,16 рублей.
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности.
Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд, в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик какзаёмщик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора ответчиком нарушены.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.
С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 309 650,84 рубля, из которых: 2 059 255,20 рублей - остаток ссудной задолженности;246 826,33 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 489,80 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 079,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд, проверив, представленные расчеты истца, считает их законными, обоснованными и верными, полагает необходимым положить их в основу решения суда.
Сведений об исполнении обязательств по исполнению кредитного договора, по день вынесения решения ответчиком в суд не представлено.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2309 650 (два миллиона триста девять тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 84 копеек, из которых: 2059255,20 рублей- остаток ссудной задолженности; 246826,33 рублей –задолженность по плановым процентам; 2489,80 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 1079,51 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец также просит обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ INSIGNIAНВ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>.; определить способ реализации - с публичных торгов.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ INSIGNIAНВ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>.; определить способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ INSIGNIAНВ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес> (далее - транспортное средство).
Из материалов дела также следует что, владельцем указанного автомобиля является ответчик ФИО2.
На основании изложенного, и с учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить основанных требований, считает возможным удовлетворить требования в части обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ОПЕЛЬ INSIGNIA НВ, VIN №, год выпуска 2013, ПТС- <адрес> путем продажи с публичных торгов.
В соответствии сост.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 58 097 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 58 097 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2309 650 (два миллиона триста девять тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 84 копеек, из которых: 2059255,20 рублей- остаток ссудной задолженности; 246826,33 рублей –задолженность по плановым процентам; 2489,80 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 1079,51 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ОПЕЛЬ INSIGNIA НВ, VIN №, год выпуска 2013, ПТС- <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 097 (пятьдесят восемь тысяча девяносто семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Мирзаев