Дело №2-34/2023 (2-1260/2022;)

УИД:74RS0010-01-2022-001489-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 31.12.2020 на основании кредитного договора <***> «Совкомбанк» предоставил кредит ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства SKODA Rapid, 2014 года выпуска, vin-номер №. Обязательства по договору не исполнены. Установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1 Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль SKODA Rapid, 2014 года выпуска, vin-номер №, находящийся в собственности у ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился пояснил, что является добросовестным покупателем. Он не знал, что транспортное средство находится в залоге у банка, данных сведений в ГИБДД не было, он спокойно переоформил автомобиль на себя, о том, что необходимо проверять наличие обременения в нотариальной палате, не знал. Автомашину Шкода Рапит приобрел в кредит, машина работает в такси, вырученные средства идут на оплату кредита. В отношении ФИО5 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска рассмотрено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. Приговором суда ей назначено наказание в виде условного лишения свободы. Этим же приговором с ФИО5 в его пользу взыскано 380 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, за совершение в отношении него мошеннических действий, связанных с продажей автомобиля. Исполнительный лист им получен, обязуется не передавать его на исполнение в случае, если автомобиль суд оставит ему, отказав в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебный конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения»

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN) (статья 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 31.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № и последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., для приобретения автотранспортного средства SKODA Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. Срок кредита: до 31.12.2026 года, с процентной ставкой 19,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 15887,62 руб., дата ежемесячного платежа 31 число каждого месяца.

ПАО «Совкомбанк» исполнил договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 3679 от 31.12.2020, счетом на оплату № 0000001915 от 31.12.2020, актом приема-передачи от 31.12.2022, согласно которых ФИО5 был приобретен автомобиль SKODA Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер № за <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, раздела Г, п. 3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку транспортное средство SKODA Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту продажи автомашины SKODA Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер № ФИО1 и хищения денежных средств, т.е. в совершения мошенничества. Приговор вступил в законную силу 02.02.2023.

Данным приговором установлен факт, приобретения ФИО1 указанной автомашины у ФИО5, что стороной не оспаривается.

Вместе с тем, суд не может признать ФИО1 добросовестным приобретателем, поскольку информация об обременении предмета спора – нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящемся в открытом доступе (л.д.12), ФИО1 имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, истребовав сведения об автотранспортном средстве..

Какие-либо доказательства, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, суду не представлено.

Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Учитывая, что ФИО5 задолженность по кредитному договору не погашена, что сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, что период просрочки составляет более трех месяцев, а ответчиком ФИО1 не проявлена должная осмотрительность и осторожность при приобретении спорного автомобиля при наличии у него реальной возможности проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля и требования об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению. Доводы ФИО1 в том, что им не будет предаваться на исполнение исполнительный лист о взыскании с ФИО5 причинённый ему преступлением ущерб, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом.

В данном случае суд усматривает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Rapid, 2014 года выпуска, VIN: №, находящийся в собственности у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт РФ № выдан отделением УФМС России по Челябинской области в Агаповском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 740-002).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов