Дело №2-2265/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003231-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 24 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указано, что постановление Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец является потерпевшим по уголовному делу. Действиями <ФИО>2 и ФИО1 истцу причинен ущерб в размере 216 053, 82 рублей. <ФИО>2 произведена выплата в размере 30 000 рублей.

Просили взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО "Россети Кубань" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 78 026,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

<адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановлением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> уголовное дело в отношении <ФИО>2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В рамках уголовного дела, по итогам которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, установлена вина <ФИО>2 и ФИО1, противоправность их поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО>2, ФИО1 и наступившими последствиями. Установлено также, что в результате действий ответчика возник ущерб.

Согласно локальному сметному расчету восстановительных работ, установлена сметная стоимость работ в размере 216 053,82 рублей, которая необходима для полного возмещения вреда, причиненного действиями <ФИО>2 и ФИО1

<ФИО>2 произведен платеж в размере 30 000 рублей.

С учетом произведенной выплаты сумма ущерба определена в размере 78 026,91 рублей ((216 053,82 / 2) – 30 000).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований, исключающих обязанность ответчика компенсировать причиненный вред, не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в установленной части.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 2 540,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО "Россети Кубань" материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 78 026,91 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 2 540,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текс решения изготовлен в окончательной форме 29.11.2022.

Председательствующий