Приговор по делу № 1-229/2022 от 07.12.2023.

УИД: 04RS0004-01-2023-001416-16

Дело № 1-229/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 07 декабря 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2500 метрах в западном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, руками собрал в имеющиеся при себе полимерные мешки верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, незаконно храня при себе полимерные мешки белого цвета с указанным наркотическим средством, направился домой, по адресу: <адрес>, где один из мешков с наркотическим средством, стал незаконно хранить под крышей стайки до момента изъятия, то есть до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, второй мешок стал незаконно хранить в веранде дома до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 разложил коноплю в 2 полимерных мешка серого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет, 1 белый полимерный пакет, которые положил под крышу бани где стал хранить до момента изъятия, то есть до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7911 гр., было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 7911 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме. В середине сентября 2023 г. около 19 часов он с <адрес> поехал в местность «<данные изъяты>», где стал собирать коноплю в два белых мешка, которые привез с собой. Собирал в течение 2-х часов. Затем привез собранное домой. По приезду домой он разложил мешки для сушки под крышей, чтобы никто не видел. Они сушились около 2-3 дней. После этого он собрал все в мешки. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции, точную дату не помнит, которые в присутствии понятых обнаружили спрятанную коноплю, изъяли ее. Также в отделе полиции у него изъяли срезы с ногтей пальцев рук и смывы с ладоней. Коноплю он собирал для себя, без цели сбыта. Наркотической зависимостью не страдает. Имеет инвалидность 2-ой группы. В содеянном деянии он раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допросов в качестве обвиняемого (л.д.91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он поехал на поле в местности «<данные изъяты>» возле <адрес>, где собрал себе конопли для собственного употребления, которую принес домой и хранил. В последующем данную коноплю у него изъяли в ходе оперативного мероприятия по месту его жительства.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.77-85) следует, что ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте показал и указал: 1) на поле, расположенное в 2,5 километрах в западном направления от жилого дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им была собрана дикорастущая конопля для личного употребления, 2) на веранду дома, крышу бани, крышу стайки, расположенные во дворе <адрес>, где он незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.53-55), следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В связи с поступлением оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств по месту своего жительства, в отношении последнего было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 с привлечением 2 незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебной автомашине выехали на место проведения оперативного мероприятия по месту жительства ФИО1 По прибытии по вышеуказанному адресу они сообщили ФИО1 о том, что в отношении него проводится ОРМ, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что указанного у него не имеется. В ходе ОРМ ими на крыше бани вышеуказанного двора дома были обнаружены: 1 прозрачный полимерный пакет, 1 белый полимерный пакет, 2 полимерных мешка серого цвета, с содержащейся в них травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженное было изъято. Далее на крыше стайки во дворе вышеуказанного дома был обнаружен белый полимерный мешок с содержащейся в нем травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, данный мешок был изъят. Затем им был составлен протокол ОРМ. После этого они с понятыми и ФИО1 проехали в ОМВД Росси по <адрес>, где в присутствии понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.59-61), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в проведении ОРМ по адресу: <адрес>, где с участием ФИО1 вместе с сотрудниками, приступили к проведению мероприятия, в ходе которого на крыше бани были обнаружены и изъяты: 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, 1 белый полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, 2 полимерных мешка серого цвета с надписью «мука», внутри которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее в крыше стайки был обнаружен и изъят белый полимерный мешок, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Далее они вместе со вторым незаинтересованным лицом, ФИО1 и сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин рук.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 на чердаке бани и на чердаке стайки обнаружены 2 полимерных пакета, 3 полимерных мешка с содержащейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7 911 гр. (л.д.9);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 30 минут в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, 3 полимерных мешка с содержащейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.12);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на чердаке бани и на чердаке стайки обнаружены 2 полимерных пакета, 3 полимерных мешка с содержащейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы (л.д.14-20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук (л.д.23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, общей массой 8790 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7911 гр. (л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 8760 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7884 г. (первоначальная общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 911 гр.). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены:

1) полимерный мешок белого цвета с растительной массой сухой на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли,

2) полимерный мешок белого цвета, внутри которого: 1) полимерный пакет с растительной массой сухой на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли, 2) белый полимерный пакет с растительной массой сухой на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли, 3) 2 полимерных мешка серого цвета с надписью «Мука» внутри которых находится растительная масса сухая на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли,

3) фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета и срезы ногтевых пластин с пальцев рук с загрязнениями темно-серого цвета (л.д.45-49).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ограды дома ФИО1 изъяты наркотические средства, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 следующего наркотического средства: каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7911 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Оценив заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты>

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, удовлетворительные характеристики личности подсудимого по месту жительства, болезненное состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты> а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыремжитова А.П., представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 24117 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последней от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он является получателем пенсии по инвалидности. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремжитова А.П. в размере 24117 руб.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8730 гр., упакованное в 2 полимерных мешка, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников