Приговор по делу № 1-1366/2022 от 19.10.2023

«КОПИЯ»

Дело № 1-429/2023

УИД № 86RS0002-01-2022-012203-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-429/2023 по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой 12.11.2021 Талицким районным судом Свердловской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.10.2022, находясь по месту своего фактического проживания в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обнаружила банковскую карту Банка ПАО «ФК Открытие», привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 достоверно зная, что банковская карта Банка ПАО «ФК Открытие», привязанная к банковскому счету № принадлежит Потерпевший №1, а также о наличии возможности бесконтактной оплаты по указанной банковской карте, и о том, что возможно произвести оплату за приобретение товаров, зная пин-код, с помощью платежного терминала в период времени с 05 часов 53 минут (по Московскому времени) 02.10.2022 - до 09 часов 42 минут (по Московскому времени) 03.10.2022 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, путем оплаты покупок, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 15 868 рублей 76 копеек при следующих обстоятельствах:

02.10.2022 в 05 часов 53 минуты (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 343 рубля;

02.10.2022 в 18 часов 21 минуту (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 1 437 рублей;

02.10.2022 в 18 часов 22 минуты (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 593 рублей;

02.10.2022 в 18 часов 55 минут (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 261 рубль;

02.10.2022 в 20 часов 44 минуты (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 2 615 рублей 35 копеек;

02.10.2022 в 20 часов 45 минут (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 358 рублей;

03.10.2022 в 02 часа 26 минут (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 1 382 рубля;

03.10.2022 в 02 часа 57 минут (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 717 рублей;

03.10.2022 в 02 часа 59 минут (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 148 рублей;

03.10.2022 в 05 часов 57 минут (время Московское) в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 1019 рублей;

03.10.2022 в 06 часов 04 минуты (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 452 рубля 99 копеек;

03.10.2022 в 06 часов 06 минуты (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 1 041 рублей 30 копеек;

03.10.2022 в 07 часов 56 минут (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 358 рублей;

03.10.2022 в 08 часов 09 минут (время Московское) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 2 666 рублей 42 копейки;

03.10.2022 в 08 часов 13 минут (время Московское) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 542 рубя 79 копеек;

03.10.2022 в 08 часов 22 минут (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 694 рубля 94 копейки;

03.10.2022 в 09 часов 42 минуты (время Московское) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатилась за покупку на сумму 824 рубля 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 53 минут (по Московскому времени) 02.10.2022 - до 09 часов 42 минут (по Московскому времени) 03.10.2022, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, тайно, похитила с банковского счета ПАО ФК «Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 868 рублей 76 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 868 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она познакомилась около года назад. Потерпевший №1 периодически приходил к ней в гости, они вместе проводили время, распивали спиртные напитки. Иногда Потерпевший №1 просил ее сходить в магазин, чтобы купить продукты питания и алкоголь, при этом давал ей свою банковскую карту Банка ПАО «ФК Открытие», а также сообщил ей пин-код от банковской карты. 01.10.2022 Потерпевший №1 был у нее в гостях, они распивали спиртные напитки, после чего, в вечернее время, Потерпевший №1 направился к себе домой, при этом оставил у нее принадлежащие ему банковскую карту и мобильный телефон. По пути домой Потерпевший №1 ударился головой и оказался в больнице, где пролежал до 04.10.2022. 02.10.2022 у нее возник умысел взять карту и похитить денежные средства с банковского счета данной карты, для чего она направилась в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где двумя транзакциями приобрела продукты питания на похищенные денежные средства, на общую сумму 3 208 рублей 35 копеек. Также через некоторое время, она приобрела в магазине «Продукты 24 Надюша», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, продукты питания и алкоголь на общую сумму около 2000 рублей. Также 03.10.2022 она посетила магазин «Монетка», где совершила покупки на сумму 2000 рублей. Затем она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где также расплатилась банковской картой потерпевшего за приобретенные продовольственные товары в сумме около 3000 рублей. Через некоторое время она посетила магазин «Монетка», где расплатилась банковской картой потерпевшего за приобретенные продовольственные товары в сумме около 1500 рублей. 04.10.2022 она передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также сотовый телефон, забытый у нее Потерпевший №1, своей знакомой ФИО2, которая является соседкой Потерпевший №1, чтобы последняя передала данные вещи Потерпевший №1 Всего она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 15 868 рублей 76 копеек. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 37-40, 60-64, 141-144).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что у нее имеются хронические заболевания –стенокардия и ишемия, на ее иждивении находится престарелая мама, которой 90 лет.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 в связи с их неявкой в суд.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «ФК Открытие». В 2021 на улице он познакомился с ФИО1, с которой периодически совместно распивал спиртные напитки. Иногда во время их встреч, он просил ФИО1 сходить в магазин для приобретения продуктов питания и алкоголя, и тогда сообщил ФИО1 пин-код от своей банковской карты. 01.10.2022 находился в гостях у ФИО1, где они совместно проводили время и распивали спиртные напитки. В этот же день, в вечернее время, он отправился к себе домой, при этом оставил у ФИО1 свою банковскую карту и телефон. По пути домой он упал и ударился головой, после чего проходил стационарное лечение в период с 01.10.2022 по 04.10.2022. По выздоровлению вернулся домой, и к нему постучалась соседка ФИО 1 и пояснила, что к последней приходила ФИО1 и попросила передать ранее забытые им мобильный телефон и банковскую карту. 07.10.2022 он пошел в магазин, чтобы приобрести продукты питания и, при оплате на кассе с помощью своей банковской карты, обнаружил, что на карте недостаточно денежных средств. Он отправился в отделение Банка ПАО «ФК Открытие», где заблокировал карту и заказал выписку по счету. 10.10.2022 он забрал в банке выписку по счету, где обнаружил, что в период с 02.10.2022 по 03.10.2022 с его банковской карты произошли операции по оплате в различных магазинах на общую сумму более 10 000 рублей, которых он не совершал. Он не давал никому разрешения на пользование его банковской картой. Пароль от его банковской карты знала только ФИО1. Ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств, для него является значительным, так как он является пенсионером, нигде не работает, размер его пенсии составляет 29000 рублей, кредитных обязательств не имеет (т.1 л.д. 28-31, 98-100).

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показала, что 04.10.2022 к ней в комнату пришла ее знакомая ФИО1, которая принесла сотовый телефон и банковскую карту, пояснив, что эти вещи у нее забыл Потерпевший №1, попросив вернуть их ему. После чего она постучалась в комнату к Потерпевший №1 и сообщила о том, что к ней заходила ФИО1 и попросила передать ему вещи. Потерпевший №1 забрал у нее данные вещи и она ушла. От Потерпевший №1 ей стало известно, что пока тот находился в больнице, ФИО1 расплачивалась банковской картой без его разрешения (т.1 л.д. 73-74).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ПАО «ФК Открытие» и занимает должность ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц. При формировании банком выписок о движении денежных средств клиентов банка, всегда указывается время операций по Московскому времени (т.1 л.д. 116-117).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена <адрес> г. Нижневартовска (т.1 л.д. 9-17);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес> (т.1 л.д. 18-25);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Монетка» расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес> (т.1 л.д. 43-53);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 Надюша» расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес> (т.1 л.д. 54-59);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника, указала на магазины «Пятерочка», «Монетка» и «Продукты 24 Надюша», где она 02.10.2022 и 03.10.2022 ????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????J?

протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковская выписка Банка ПАО «ФК Открытие» и справка по счету (т.1 л.д. 102-104);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1 и ее защитника, были осмотрены банковская выписка Банка ПАО «ФК Открытие» и справка по счету, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки по счету на имя потерпевшего установлены банковские операции, выполненные в период с 05 часов 53 минут 02.10.2022 до 09 часов 42 минут 03.10.2022 на общую сумму 15 868 рублей 76 копеек. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что указанные банковские операции он не совершал. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанные операции совершила она, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 без его разрешения (т.1 л.д.105-110);

протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО 3 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка» по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, и «Монетка» по адресу: г.Нижневартовск <адрес> (т.1 л.д. 121-123);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1 и ее защитника, был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка» по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, и «Монетка» по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 3 В ходе осмотра диска с записями, с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Пятерочка» и «Монетка», установлены записи, на которых зафиксировано как женщина, одетая в плащ/пальто черного цвета, совершает покупки, за которые расплачивается банковской картой, вводя пин-код карты. Присутствующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксировано как она осуществляет покупки, за которые расплачивается банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-131).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению нашли своё подтверждение. За основу суд принимает показания самой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований для самооговора у нее не имеется, а также соответствующие им оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета путем использования банковской карты, принадлежащей ему. Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены помещения торговых точек, в которых ФИО1 совершала покупки, расплачиваясь за них банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1; протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым были осмотрены банковская выписка Банка ПАО «ФК Открытие» и справка по счету, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которых были установлены банковские операции по списанию денежных средств на сумму 15 868 рублей 76 копеек, выполненные не потерпевшим; протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка» и «Монетка», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 3, при просмотре которого установлены видеозаписи, на которых зафиксирована ФИО1 в момент оплаты ею покупок посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника подробно указала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновной в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимой ФИО1

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл свое подтверждение в полном объёме.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию и другого источника дохода не имеет.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении товаров в торговых точках.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия; пенсионный возраст; состояние здоровья; наличие на иждивении престарелой матери, о чем сообщила подсудимая в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 180,182), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно, поскольку привлекалась в административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 188).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимой, судимой, характеризуемой с посредственной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в силу пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к ней не применимо.

ФИО1 ранее судима, то есть совершила рассматриваемое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, следовательно, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 12.11.2021 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 12.11.2021.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 12.11.2021 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 12.11.2021 с 30.08.2021 по 12.11.2021 включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, банковскую выписку и справку по счету ПАО «ФК Открытие», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю.Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО3

« 19 » 10. 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-429/2023

Секретарь с/з________ К.ФИО3