Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Санкт-ДД.ММ.ГГГГ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО2 его адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно-годного к войсковой службе, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам (наказание не отбыто полностью),
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взысканы алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере Ул части заработка со всех видов доходов, но не менее одной величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2
ФИО2 постоянно проживая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являясь отцом несовершеннолетней ФИО4, знал о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание дочери ФИО4 не выплачивал, вследствии чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое было им отбыто только, ДД.ММ.ГГГГ т.е. на момент совершения преступления ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Но даже привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО2 к обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО4, возложенной на него законом и судебным решением, поскольку продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действуя умышленно из иной личной заинтересованности ФИО2 алименты продолжал не выплачивать, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения в сумме 14 641,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; алименты в сумме 14 641,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; алименты в сумме 14 641,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд.
Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 03 месяцам 00 дням, тем самым совершив данное деяние неоднократно, образовав за собой задолженность по алиментам в указанный период в сумме № копеек.
Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в письменном заявлении (л.д. 123) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о его намерении выплачивать алименты.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в № месяцев исправительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства.
На основании положений ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Приморским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного за данное преступление, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья Е.В. Кобякова