Дело №2-10260/2025

УИД 77RS0017-02-2025-009605-77

РШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10260/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 15.08.2024 на сумму сумма, в котором стороны согласовали срок возврата денежных средств не позднее 15.11.2024, факт передачи денежных средств от истца к ответчику, последний подтвердил собственноручно написанной распиской от 15.08.2024, , однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления между сторонами был заключен договор займа от 15.08.2024 на сумму сумма, в котором стороны согласовали срок возврата денежных средств не позднее 15.11.2024, факт передачи денежных средств от истца к ответчику, последний подтвердил собственноручно написанной распиской от 15.08.2024.

Истцом 21.04.2025 было направлено уведомление ответчику о возврате денежных средств по договору займа и расписке от 15.08.2024.

Однако, в установленные сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были, у ответчика имеется задолженность по названному договору займа от 15.08.2024 в размере сумма

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 15.08.2024 в размере сумма

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) задолженность по договору займа от 15.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева