Дело № 2-3658/2022 18 октября 2022 года

29RS0014-01-2022-004886-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2021 года при попытке скрыться с места преступления ответчик повредил входные двери в торговый центр ООО «Леруа Мерлен Восток». Стоимость ремонта дверей составила 35 493 рубля 93 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 35 493 рубля 93 копейки.

Представитель ООО «Леруа Мерлен Восток», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, мнения по иску не представил, не получил извещение о времени и месте судебного заседания по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-217/2022 в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2021 года около 17 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>, похитил со стеллажа свободной выкладки товара смеситель для раковины, магнитный уголок для сварки, клемму заземления, после чего, удерживая похищенное, попытался покинуть помещение магазина, не произведя оплаты товаров, однако около выхода из магазина был остановлен охранником. Охранник потребовал вернуть похищенный товар, но ФИО1 попытался скрыться с места преступления, был при этом задержан в коридоре перед автоматическими дверями, ведущими на улицу.

В предварительном судебном заседании 15 сентября 2022 года представитель истца пояснил, что при попытке выбежать на улицу ФИО1 повредил автоматические двери.

Обстоятельства, при которых ответчиком было совершено указанное выше преступление, зафиксированы на видеозаписях, имеющихся в материалах уголовного дела № 1-217/2022.

Согласно договорной смете <№> от 20 января 2022 года стоимость ремонта дверей составила 35 493 рубля 93 копейки.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков истцу ФИО1 не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ФИО1 истцу причинен ущерб в сумме 35 493 рубля 93 копейки, который подлежит возмещению ответчиком в полном объеме на основании приведенных выше правовых норм, в связи с чем исковые требования ООО «Леруа Мерлен Восток» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ФИО1 в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 1265 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» в счет возмещения ущерба 35 493 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева