Дело № 2-238/2025

УИД 91RS0001-01-2024-004202-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Реут Е.В., при секретаре – Павлове М.М., с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исключении сведений о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик), в котором просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ЗВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,3 кв. м, кадастровый №; исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ФИО3 на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ШАИ, которой на момент смерти принадлежало имущество, состоящее из 5/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и 1/8 доля на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При жизни ШАИ составила завещание (ДД.ММ.ГГГГ) на своих детей: ШЛД, ШВД, ШАП, ЗВД в равных долях. После смерти ШАИ с заявлением к нотариусу обратилась только ЗВД (мать истца), иные наследники с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались. Как указывает истец, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ШАИ, является ее дочь ЗВД (мать истца). Как следует из искового заявления, в октябре 2015 года ответчик ФИО3 (внук ШАИ и сын ШАП) обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ШАП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ШАП, который проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. До этого, ДД.ММ.ГГГГ умерла ШАИ, которая проживала по тому же адресу. Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25.07.2016 по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены. Однако определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2022 по заявлению истца ФИО1 вышеуказанное решение суда от 25.07.2016 отменено по новым обстоятельствам. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.01.2023 оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крыма от 10.05.2023 по гражданскому делу 2-314/2023 в удовлетворении вышеуказанных требований ФИО3 отказано. Таким образом, как полагает истец, запись в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, внесенная на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.07.2016 по гражданскому делу № 2-1061/2016 подлежит исключению. На основании изложенного, истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым», ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании от 14.01.2025 поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от 14.01.2025 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В процессе рассмотрения дела третье лицо ФИО4 она же представитель третьего лица ФИО5 - не возражала против удовлетворения иска.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, обозрев гражданское дело № 2-314/2023, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении ЗТВ матерью указана ЗВД (л.д. 22).

Согласно копии повторного свидетельства о браке ЗТВ сменила фамилию на Майдаченко (л.д. 23).

ЗВД умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> (л.д. 21).

В предоставленной в материалы дела на запрос суда копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ШАИ имеется дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенный государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы. По указанному завещанию ШАИ завещала все свое имущество, в том числе долю дома с соответствующей долей надворных строений, находящегося по адресу: <адрес>, в равных долях детям: ШЛД, ШВД, ШАП, ЗВД

С заявлением к нотариусу обратилась только ЗВД (мать истца), иные наследники с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались. Указанное заявление имеется в предоставленной копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ШАИ.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ШАИ, является ее дочь и мать истца ЗВД

Как следует из материалов дела № 2-314/2024 (2-1061/2016), предоставленных суду для обозрения, в октябре 2015 года ФИО3 (внук ШАИ, сын ШАП) обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ШАП, который проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. До этого, ДД.ММ.ГГГГ умерла ШАИ, которая проживала по тому же адресу. На основании заявления, поданного во вторую нотариальную контору Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по настоящему иску ФИО3 принял все наследуемое имущество, которое осталось после смерти его отца, как единственный наследник. Данное заявление засвидетельствовано частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19

Нотариусом ФИО20 ФИО1 (истцу по настоящему делу) направлено письмо, которым сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ШАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заведено наследственное дело №.

По материалам наследственного дела, наследуемое имущество состоит из 5/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавших умершей ДД.ММ.ГГГГ ШАИ, на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и 1/8 доля на основании дубликата Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Как раннее указано судом, после смерти ШАИ заведено наследственное дело № по заявлению наследника - ЗВД. По данным наследственного дела, ШАИ составила завещание ДД.ММ.ГГГГ р.2-3117, которым завещала свое имущество в равных долях четверым наследникам. В связи с тем, что ШАП в течение шести месяцев со дня открытия наследства не подал заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, он пропустил срок для принятия наследства после смерти ШАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В своем исковом заявлении ФИО3 просил: установить факт принятия ФИО3 наследства и признать право собственности в порядке наследования на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ШАП

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25.07.2016 по гражданскому делу № 2-1061/2016 исковые требования ФИО3 удовлетворены (л.д. 9-11).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2022, по заялению истца ФИО1 вышеуказанное решение суда от 25.07.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 19.12.2022, по гражданскому делу № 2-314/2023, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крыма от 10.05.2023, по гражданскому делу 2-314/2023 в удовлетворении вышеуказанных требований ФИО3 отказано (л.д. 56-62).

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № 2-314/2023 судом установлено, что в свидетельстве о рождении ответчика по настоящему делу ФИО3 отцом указан ШАП, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ШАП матерью записана ШАИ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО3, как единственным наследником после смерти ШАП, нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ШАП Однако ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Нотариусом указано, что после смерти ШАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало ШАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию ЗВД В связи с тем, что ШАП в течение шести месяцев со дня открытия наследства не подал заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, он пропустил срок для принятия наследства после смерти ШАИ

Таким образом, суд пришел к выводу, что ШАП в период своей жизни не реализовал свое право на вступление в права наследования после смерти матери ШАИ

В апелляционном определении от 10.05.2023 Верховный Суд Республики Крым указал, что ФИО3 (ответчик по настоящему иску) подал заявление нотариусу о вступлении в право наследования после смерти своего отца, однако у суда (при вынесении решения от 25 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1061/2016) отсутствовали правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ШАП, поскольку последний при жизни не реализовал право наследования.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, а именно решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19.01.2023 по гражданскому делу № 2-314/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.05.2023, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № отказано.

Также вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ШАИ является ее дочь (мать истца) ЗВД, единственным наследником которой, принявшим наследство, является истец ФИО1

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 на основании решения Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25.07.2016 года по гражданскому делу № 2-1061/2016 зарегистрировал за собой право собственности на спорное наследственное имущество, а именно на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, истец не может оформить свои наследственные права на данное имущество у нотариуса.

Кроме того, наследственное дело 108/08 после смерти матери истца ЗВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 было заведено государственным нотариусом Новокаховской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО21, которая выдала свидетельства о праве собственности на право на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, находившегося на территории Херсонской области, однако в настоящее время не имеется возможности обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав на 5/8 доли указанного жилого дома, поскольку после принятия Херсонской области в состав Российской Федерации указанный нотариус не вошла в состав Нотариальной палаты Херсонской области, выехала в неизвестном направлении, не передав на архивное хранение указанное наследственное дело в Нотариальную палату Херсонской области, что подтверждается письменным ответом Нотариальной палаты Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку ФИО1 не может оформить наследственные права на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, у нотариуса в силу вышеизложенных обстоятельств, последняя вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено или не признается вправе самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права, предусмотренный законодательством.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Гражданское законодательство (ст. 12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, отсутствие иных наследников обратившихся за принятием наследства после смерти ШАИ, за исключением матери истца – ЗВД, предпринятые истцом действия по принятию наследства, отсутствие со стороны ответчика ФИО3 и третьих лиц ФИО4 и ФИО5 возражений по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ЗВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,3 кв. м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для исключения сведений из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования о взыскании государственной пошлины истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ЗВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,3 кв. м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО3 на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Реут

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.