УИД 78RS0008-01-2025-006784-21
Дело № 2-6864/2025 18 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Крыловой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Эр-Би-Ай ОК" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Эр-Би-Ай ОК", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 25-К/П4/2/2 от 03.11.2022 за период с 13.03.2023 по 18.05.2023 в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 30-К/П4/2/2 от 21.02.2023 за период с 01.06.2023 по 28.08.2023 в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
Требования мотивированы тем, что 03.11.2022 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО "Эр-Би-Ай ОК" (подрядчик) заключен договор подряда № 25-К/П4/2/2, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в срок до 12.03.2023 отделочные (черновые) работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, общая стоимость, оплаченных заказчиком работ по договору составила 2 307 592 рублей, фактически работы выполнены подрядчиком 18.05.2023.
21.02.2023 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО "Эр-Би-Ай ОК" (подрядчик) заключен договор подряда № 30-К/П4/2/2, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в срок до 31.05.2023 отделочные (чистовые) работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> общая стоимость, оплаченных заказчиком работ по договору составила 1 113 895 рублей, фактически работы выполнены подрядчиком 21.08.2023.
Таким образом, подрядчиком нарушены сроки окончания работ, установленные указанными выше договорами подряда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ООО "Эр-Би-Ай ОК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определен общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Материалами дела подтверждается, и не оспорено стороной ответчика, что 03.11.2022 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО "Эр-Би-Ай ОК" (подрядчик) заключен договор подряда № 25-К/П4/2/2, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в срок до 12.03.2023 отделочные (черновые) работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, общая стоимость, оплаченных заказчиком работ по договору составила 2 307 592 рублей, фактически работы выполнены подрядчиком 18.05.2023.
21.02.2023 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО "Эр-Би-Ай ОК" (подрядчик) заключен договор подряда № 30-К/П4/2/2, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в срок до 31.05.2023 отделочные (чистовые) работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, общая стоимость, оплаченных заказчиком работ по договору составила 1 113 895 рублей, фактически работы выполнены подрядчиком 21.08.2023.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора со стороны ответчика ООО "Эр-Би-Ай ОК", не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о создании истцом препятствий к осуществлению исполнителем работ, предусмотренных договорами подряда, также как иных доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Так в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключенных между сторонами договор подряда в полном объеме в установленный договором срок, в том числе, подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда № 25-К/П4/2/2 от 03.11.2022 за период с 13.03.2023 по 18.05.2023 в размере 500 000 рублей, исходя из следующего расчета: 2 307 592*67*3%/ но не более 100 %= 2 307 592, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 500 000 рублей, а также неустойка за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда № 30-К/П4/2/2 от 21.02.2023 за период с 01.06.2023 по 21.08.2023 в размере 500 000 рублей, исходя из следующего расчета: 1 113 895*88 *3%/ но не более 100 %= 1 113 895, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 500 000 рублей.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 510 000 рублей (500 000 + 500 000 + 20 000/2).
При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 28 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "Эр-Би-Ай ОК" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: <№>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (ИНН <№>) неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 510 000 рублей.
Взыскать с ООО "Эр-Би-Ай ОК" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: <№>) в доход государства государственную пошлину в размере 28 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025