УИД 72RS0025-01-2025-007763-19

Дело № 2-7186/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительная Компания «Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (генподрядчик) и ООО «Метастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах АО «Транснефть-Сибирь» № «ОУМНА общее укрытие № НПС-1 «<данные изъяты>» Урайское УМН. Капитальный ремонт», со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью работ 28050019,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (генподрядчик) и ООО «Метастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах АО «Транснефть-Сибирь» № «Стоянка для автомобильного транспорта закрытая ЛПДС «<данные изъяты>» Тюменское УМН. Строительство», со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью работ 65218538,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (генподрядчик) и ООО «Метастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах АО «Транснефть-Сибирь» № Химико-аналитическая лаборатория со складом хранения ЛВЖ ЛПДС «<данные изъяты>». Тобольское УМН. Строительство», со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью работ 107937728,64 рублей. По всем вышеуказанным договорам предполагалось авансирование работ, согласно графику выполнения, с учетом своевременного предоставления первичной исполнительной документации со стороны субподрядчика. Во исполнение договоров субподряда заключены аналогичные договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по которым поручитель берет на себя обязательства по возврату неотработанного аванса субподрядчиком, обязательства по оплате неустойки за пользование чужими денежными средствами, в том числе, в связи с досрочным прекращением действий договоров. За период действия договора № ООО СК «Столица» перечислило в пользу ООО «Метастрой» 23013220,86 рублей в счет выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Столица» направило письмо № в адрес ООО «Метастрой» о невыполнении контрактных обязательств, с указанием на срыв сроков графика выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока выполнения работ по договору №, ООО СК «Столица» направило претензию № о срыве срока выполнения работ, завершении работ своими силами, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило требование о возврате неотработанного аванса. Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2288940,24 рублей. За период действия договора № ООО СК «Столица» перечислило в пользу ООО «Метастрой» 38793647,94 рублей в счет выполнения работ. В ходе выполнения строительных работ ООО СК «Столица» неоднократно направлялись претензии в адрес ООО «Метастрой» о срыве сроков исполнения договора №, в том числе письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Метастрой» уведомлено о расторжении договора и возврате аванса. Повторно направлено требование о возврате аванса от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по договору № составила 10897376,04 рублей. За период действия договора № ООО СК «Столица» перечислило в пользу ООО «Метастрой» 21310433,79 рублей в счет выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Столица» направило претензию № в адрес ООО «Метастрой» о срыве сроков исполнения работ по договору № и о возврате аванса. Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору № составила 18882733,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности ООО «Метастрой» по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32069049,47 рублей. Истец указывает, что в настоящее время ООО «Метстрой» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований должника внесены требования ООО СК «Столица» по неисполненным вышеуказанным договорам субподряда. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32069049,47 рублей, возникшую в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО «Метастрой» обязательств, обеспеченных договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО СК «Столица» и ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Метастрой» - ФИО2

Представитель истца ООО СК «Столица», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Метастрой» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие …, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО СК «Столица» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (генподрядчик) и ООО «Метастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах АО «Транснефть-Сибирь» № «ОУМНА общее укрытие № НПС-1 «<данные изъяты>» Урайское УМН. Капитальный ремонт», со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью работ 28050019,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (генподрядчик) и ООО «Метастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах АО «Транснефть-Сибирь» № «Стоянка для автомобильного транспорта закрытая ЛПДС «<данные изъяты>» Тюменское УМН. Строительство», со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью работ 65218538,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (генподрядчик) и ООО «Метастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах АО «Транснефть-Сибирь» № Химико-аналитическая лаборатория со складом хранения ЛВЖ ЛПДС «<данные изъяты>». Тобольское УМН. Строительство», со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью работ 107937728,64 рублей.

Согласно п.6 вышеуказанных договоров, предполагалось поэтапное авансирование работ.

Из материалов дела следует, что за период действия договора № ООО СК «Столица» перечислило в пользу ООО «Метастрой» 23013220,86 рублей в счет выполнения работ; за период действия договора № ООО СК «Столица» перечислило в пользу ООО «Метастрой» 38793647,94 рублей в счет выполнения работ; за период действия договора № ООО СК «Столица» перечислило в пользу ООО «Метастрой» 21310433,79 рублей в счет выполнения работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Столица» направило письмо № в адрес ООО «Метастрой» о невыполнении контрактных обязательств, с указанием на срыв сроков графика выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока выполнения работ по договору №, ООО СК «Столица» направило претензию № о срыве срока выполнения работ, завершении работ своими силами, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило требование о возврате неотработанного аванса.

В ходе выполнения строительных работ ООО СК «Столица» неоднократно направлялись претензии в адрес ООО «Метастрой» о срыве сроков исполнения договора №, в том числе письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Метастрой» уведомлено о расторжении договора и возврате аванса. Повторно направлено требование о возврате аванса от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Столица» направило претензию № в адрес ООО «Метастрой» о срыве сроков исполнения работ по договору № и о возврате аванса.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2288940,24 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по договору № составила 10897376,04 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору № составила 18882733,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Столица» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Метастрой» обязательств по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всем своим имуществом в объеме, предусмотренном договором.

Из п.2.3 договоров поручительства следует, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств перед кредитором, поручитель обязан в течение 3-х банковских дней после получения уведомления кредитора о просрочке субподрядчиком обязательств по договору подряда, уплатить кредитору просроченную субподрядчиком сумму в полном объеме, с учетом неустоек.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ООО «Метастрой» признано несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований должника внесены требования ООО СК «Столица» по неисполненным вышеуказанным договорам субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности ООО «Метастрой» по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32069049,47 рублей.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате истцу денежных средств в размере 32069049,47 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 160207 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Столица» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СК «Столица» (ИНН <***>) задолженность в размере 32069049,47 рублей, возникшую в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО «Метастрой» обязательств, обеспеченных договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО СК «Столица» и ФИО1 , а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 160207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья Малишевская Н.А.