Дело № 2а-552/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000434-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...>, в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО2, предъявила в Славянский районный суд <...> административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по пене в размере 25476,06 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с неисполнением, несвоевременным исполнением ФИО1 обязанности по уплате налоговых обязательств в установленный законодательством Российской Федерации срок, начислена пеня в размере 25 476,06 рублей. Пеня, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном положениями 48 НК РФ, рассчитывалась по следующему алгоритму: 31849,23 руб. (сальдо на <...>) +344,40 руб. (начисленная пеня с <...> по <...>) - 1996,44 руб. (остаток непогашенной задолженности пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) - 4205,20 руб. (погашено из ЕНП) – 515,93 руб. = 25476,06 рублей. Налогоплательщику заказным письмом направлено требование <...> от <...> об уплате задолженности на общую сумму 28737,12 рублей, со сроком исполнения до <...>. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено решение о взыскании <...> от <...>, что подтверждается реестром о его отправке. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от <...> <...> в срок до <...>, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <...> от <...>, то есть с соблюдением срока, предусмотренного положениям п. 3 ст.48 НК РФ. Мировой судья определением от <...> отменил судебный приказ от <...> по делу <...>а-1084/2024.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно отправлению с почтовым идентификатором 35356030572236, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

С учётом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации <...> от <...>, а также наличия письменных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных о месте и времени слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП). Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названным Кодекса.

Согласно части 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями части 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 названного Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС <...> России по <...> в качестве налогоплательщика.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 28 737 рублей 12 копеек.

ФИО1 направлено требование <...> от <...> со сроком исполнения до <...>.

<...> ФИО1 направлена копия решения <...> от <...> о взыскании задолженности, указанной в требовании <...> от <...>.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 названного Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<...> о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, в связи с чем, вынесен судебный приказ <...>а-1084/2024 от <...>.

Определением мирового судьи судебного участка №<...> от <...> судебный приказ <...>а-1084/2024 от <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам с физических лиц, отменен на основании возражений ФИО1

На основании изложенного, налоговым органом срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам в полном объеме, административным ответчиком не представлено, при этом представленные административным истцом документы подтверждают существование данной задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по пени в размере 25476 рублей 06 копеек.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, установив, что административным ответчиком налоговые обязательства об оплате налога и пени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме заявленных требований.

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ и пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> задолженность по пене в размере 25 476 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: