Дело №2-10883/2022

50RS0031-01-2022-013873-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 80 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 333,34 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 735 руб.

В обоснование требований указывал, что ФИО1, при осуществлении оплаты услуги, были ошибочно перечислены денежные средства ФИО2 26.03.22 г. – 50 000,00 руб. и 04.04.22 г. – 30 000,00 руб., общая сумма составила 80 000,00 руб.

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и ФИО2 отсутствуют. Перечисление денежных средств произошло вследствие ошибки введения данных Получателя, которому реально полагалось перечислить денежные средства.

Поскольку добровольно возвратить денежные средства Ответчик отказался, претензию также оставил без ответа, Истец вынужден обратится в суд за защитой своих законных прав.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, при осуществлении оплаты услуги, были ошибочно перечислены денежные средства ФИО2 26.03.22 г. – 50 000,00 руб. и 04.04.22 г. – 30 000,00 руб., общая сумма составила 80 000,00 руб., что подтверждается квитанциями №1-4-490-238-465 от 26.03.2022, № 1-4-562-822-254 от 04.04.2022 банка ТИНЬКОФФ.

Договорные отношения между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. Перечисление денежных средств произошло вследствие ошибки введения данных Получателя, которому реально полагалось перечислить денежные средства.

Добровольно возвратить денежные средства Ответчик отказался, претензию также оставил без ответа.

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства истца в размере 80 000 рублей.

Безосновательное удержание денежных средств истца является неосновательным обогащением ответчика и в силу требований пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает его возвратить Истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (деньги), что соответствует нормам закона и сложившейся судебной практике.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат; проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен, доказательств наличия между сторонами договорных или иных обязательств не представлено.

Доказательств, что указанные денежные средства были переданы ответчику в дар либо с благотворительной целью, суду не представлено.

Согласно Расчёта истца по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.22 г. по 02.08.2022 г. (дата написания искового заявления) составил 4 333,34 руб.

Проверив расчет истца об определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.22 г. по 02.08.2022 г. в размере 4 333,34 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 735 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1944-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН №) денедные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2022 года по 02 августа 2022 года в размере 4 333 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года