Дело № 2-569/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 13 июля 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халина М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 03.06.2020 года ФИО1 был выдан кредит на сумму 950000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления кредита. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 05.05.2022г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 844638 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг - 782 950 руб. 82 коп., просроченные проценты - 51 503 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 549 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 635 руб. 97 коп. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые не были исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере 844 638 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 646 рублей 39 копеек и расторгнуть договор.

Представитель истцаПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. К такому выводу суд пришел из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.06.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 055 руб. 62 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12 потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Так, за период с 28.09.2021 года по 05.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 844 638 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 782950 руб. 82 коп., просроченные проценты - 51 503 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 549 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 635 руб. 97 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями потребительского кредита от 03.06.2020 года № 93806684.

Как следует из расчета задолженности по договору от 03.06.2020 года №, заключенному с ФИО1, задолженность по состоянию на 05.05.2022 года составляет: просроченный основной долг - 782950 руб. 82 коп., просроченные проценты - 51 503 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 549 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 635 руб. 97 коп.

При таком положении, ПАО Сбербанк вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату кредита, процентов и неустойки по кредитному договору № от 03.06.2020 года.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд признает верным. Собственный расчет задолженности перед Банком ответчиком не представлен.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не предприняты действия по погашению задолженности, взыскиваемой с него истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2022 года ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленные сроки, которые до настоящего времени не исполнены, ответчиком в указанный срок задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 646 руб. 39 коп., которая оплачена истцом, согласно платежного поручения от 27.05.2021 года № 861168.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан 10 декабря 2014г.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2020 года за период с 28.09.2021 года по 05.05.2022 года (включительно) в размере 844 638 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей99 копеек; из них просроченный основной долг - 782 950 (семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 82 копейки; просроченные проценты - 51 503 (пятьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля; неустойку за просроченный основной долг - 6 635 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты - 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользув пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 11 646 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья: М.Л. Халина