07RS0001-02-2022-004060-56

№2-4666/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола помощника судьи Хубиевой А.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии неправомерным, об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФР по КБР) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости.

Считая указанное решение незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по КБР, в котором просил признать неправомерным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт его работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить периоды его работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> <адрес> (с 1986 года <данные изъяты> с 2000 года <данные изъяты> на различных должностях и уволен по сокращению штатов. В связи с достижением пенсионного возраста предоставил в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> свои документы для назначения ему страховой пенсии по старости. Из решения ответчика об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что величина его индивидуального пенсионного коэффициента составила лишь 16,798 баллов. Ответчик посчитал, что в страховой стаж истца не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, так как в книгах приказов за эти периоды отсутствуют приказы на имя «ФИО1 ФИО14», в книгах по начислению заработной платы написано «ФИО5» и отчество не указано. Вместе с тем истец считает, что факт его работы в указанные периоды подтверждают записи в трудовой книжке. Кроме того, этот факт могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по КБР ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в первом полугодии 2022 года имеют мужчины, достигшие возраста 61 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 35 указанного Федерального закона в 2022 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 балла.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховые взносы).

Согласно пункту 10 названных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> на <данные изъяты>, откуда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в вооруженные силы СССР.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу рабочим на <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца также имеются записи о переименовании <данные изъяты> (л.д. 19-20).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в Зольское <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с тем, что его индивидуальный пенсионный коэффициент составил 16.798 баллов, при необходимых не менее 23,4.

Из указанного решения усматривается, что ответчиком из страхового стажа истца исключены следующие периоды работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его фамилия, имя и отчество не соответствуют указанным в приказах, а также по нему отсутствуют данные по начислению заработной платы (л.д. 9-10).

Согласно акту проверки документов по стажу от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного сотрудником ОПФР по КБР на основании архивных документов <данные изъяты> хранящихся в архивной службе <данные изъяты>, на проверку были представлены приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о зачислении рабочим комплекса <данные изъяты> ФИО1 ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении кроликовода Зольской МЖС ФИО3 в связи с призывом в Советскую Армию. Других приказов, среди сохранившихся, не найдено. Имеются начисления по заработной плате в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходит как ФИО3. Нет начисления по заработной платы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В книгах по начислению заработной платы за 1985 год ФИО1 ФИО16 не проходит. Книги по начисления заработной платы за период с 1990 по 1994 год, с 1996 по 2003 год в архивную службу на хранение не передавались. Книги по начислению заработной платы испорчены, листы порваны, не прошиты, не пронумерованы, печати нет (л.д. 16-18).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что работали вместе с ФИО1 в <данные изъяты> и знают истца по совместной работе.

Из трудовой книжки свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу трактористом на <данные изъяты>, откуда уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в вооруженные силы СССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь принят на работу трактористом на <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. Затем снова принят на работу трактористом-машинистом с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются представленными ими трудовыми книжками.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это подтверждается его трудовой книжкой, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями свидетелей.

Судом также установлено, что при зачете в страховой стаж истца исключенных периодов работы его индивидуальный пенсионный коэффициент достигнет необходимого минимума.

По указанным основаниям исковые требования об установлении факта работы, включении спорных периодов в страховой стаж истца и назначении пенсии по старости с даты обращения за назначением страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования о признании решения ОПФО по КБР об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным удовлетворению не подлежат, поскольку отказ был обоснован отсутствием первичных документов работодателя, а факт работы истца в оспариваемые периоды был установлен только в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии неправомерным, об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить ФИО1 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья Е.П. Блохина