УИД 21RS0011-01-2025-000127-15

Дело № 2-166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору об оказании услуг № от 19 февраля 2014 года за период с 30 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 141524,81 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5246 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2014 года между ООО «Магистраль» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого истец обязуется оказать ответчику услуги по переводу земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности ответчику, из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства в земли промышленности и иного назначения, под строительство и эксплуатацию комплекса объектов придорожного сервиса на участке автомагистрали Н.Новгород - УФА на 666-700 км (слева), внесенного в программу модернизации и развития придорожной инфраструктуры на автодорогах в Чувашской Республике на 2006-2010 годы с прогнозом до 2025 года. Цена подлежащей выполнению работы составляет 3 000 000 руб., оплата производится по мере реализации земельных участков в течение трех дней с даты продажи. Актом выполненных работ/оказанных услуг № от 29 августа 2015 года по договору об оказании услуг № от 10 февраля 2014 года подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик претензий к истцу не имеет. Земельные участки были проданы ответчиком покупателю – ООО «100 Дорог» по идентичным договорам купли-продажи объекта недвижимого имущества от 17 июля 2023 года, переход права собственности на земельные участки ООО «100 Дорог» зарегистрировано в ЕГРН 19 июля 2023 года. Таким образом, оплата оказанных истцом услуг должна была быть произведена ответчиком не позднее 21 июля 2023 года, но до настоящего момента денежное обязательство ответчиком не исполнено. Решением суда от 14 марта 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги по договору об оказании услуг № от 10 февраля 2014 года в размере 3 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2023 года по 29 декабря 2024 года в размере 696009,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 872 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору об оказании услуг № от 10 февраля 2014 года не погашена, за период с 30 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года и далее по день фактической оплаты задолженности подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Представитель ответчика ООО «Магистраль», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в заочном производстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца и его представителя судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 10 февраля 2014 года между ООО «Магистраль» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работу по переводу земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности ООО «Магистраль», расположенных примерно в 333 м по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства в земли промышленности и иного назначения, под строительство и эксплуатацию комплекса объектов придорожного сервиса.

В соответствии с актом № от 29 августа 2015 года ФИО1 (исполнитель) выполнил все обязательства по договору об оказании услуг № от 10 февраля 2014 года, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

17 июля 2023 года ООО «Магистраль» продало земельные участки с кадастровыми номерами № и № покупателю – ООО «100 дорог», денежные средства в размере 4500000 руб. и 6000000 руб. соответственно были перечислены покупателем платежными поручениями от 21 июля 2023 года продавцу.

Однако ООО «Магистраль» не исполнило взятые на себя обязательства по расчету в течение трех дней с даты продажи земельных участков за оказанные услуги на возмездной основе с ФИО1, направленная последним 29 ноября 2024 года в их адрес письменная претензия осталась без ответа.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2025 года по гражданскому делу 2-95/2025 постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору об оказании услуг № от 10 февраля 2014 года в размере 3000000 (три миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 29.12.2024 в размере 696009 (шестьсот девяносто шесть тысяч девять) руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49872 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб., а всего 3745881 (три миллиона семьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 44 коп.».

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

До настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погашена.

Размер задолженности, указанный истцом, подтверждается расчетами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда от 10 марта 2025 года ответчиком не исполнено, ответчик допустил просрочку исполнения решения суда и неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства, установленного решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2025 года, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3141524,81 руб. за период с 30 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года, согласно которому сумма процентов составляет 141524,81 руб., также далее по день фактической оплаты задолженности.

Проверив приложенный к иску расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает их правильными, основанными на законе. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательства несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлены, как и не представлены иные расчеты.

Также с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг № от 10 февраля 2014 года за период с 30 декабря 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 141 524 (сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2025 года.