78RS0005-01-2025-003576-07

Дело № 2-5330/2025 2 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 18 августа 2023 года №, в соответствии с которым ответчик был зачислен с 1 сентября 2023 года в число студентов 1 курса очной формы обучения для обучения по основной профессиональной образовательной программе по специальности <данные изъяты>

Ответчик оплатил стоимость обучения за первый семестр в соответствии с договором в размере 155 000 рублей.

В то же время, 1 сентября 2023 года от ответчика поступили заявления о зачете результатов пройденного обучения по ранее освоенной образовательной программе; об ускоренном обучении по индивидуальному учебному плану.

В соответствии приказами истца от 1 сентября 2023 года №, № и № соответственно, истцу ФИО1 зачтены результаты пройденного обучения по ранее освоенной образовательной программе в других организациях, ФИО1 переведен с 1 курса на 2 курс очной формы обучения медицинского факультета на обучение по индивидуальному учебному плану.

Истцом был разработан индивидуальный учебный план, с которым ответчик ознакомлен под подпись.

При этом в соответствии с Положением об ускоренном обучении стоимость обучения подлежала перерасчету.

Согласно расчетам истца стоимость обучения с учетом индивидуального учебного плана за один учебный семестр составила 180 800 рублей. Однако от подписания дополнительного соглашения ответчик уклонился. Доплату за обучение не произвел.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об образовании на обучение в размере 44 503 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года по 27 марта 2025 года в размере 9 095 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 53 Закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникает у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Согласно пункту 17 постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 августа 2023 года между ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №, согласно которому исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязался оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования по специальности <данные изъяты>

Стоимость обучения по договору составила 155 000 рублей и оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно выписке из приказа ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» от 20 августа 2023 года № ФИО1 зачислен с 1 сентября 2023 года в число студентов 1 курса очной формы обучения.

1 сентября 2023 года от ФИО1 в адрес истца поступили заявления о зачете результатов пройденного обучения по ранее освоенной образовательной программе, об ускоренном обучении по индивидуальному учебному плану.

Согласно выписке из приказа от 1 сентября 2023 года № «О зачете результатов обучения» ФИО1 зачтены результаты пройденного обучения по ранее освоенной образовательной программе в других организациях.

Согласно выписке из приказа от 1 сентября 2023 года № «О переводе на следующий курс» ФИО1 переведен с 1 курса на 2 курс очной формы обучения медицинского факультета по специальности <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа от 1 сентября 2023 года № ФИО1 переведен на обучение по индивидуальному учебному плану.

Истцом был разработан индивидуальный план обучения ФИО1, с которым ответчик ознакомлен.

В соответствии с пунктом 1.10 Положения об ускоренном обучении, утвержденного приказом ректора ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» от 31 августа 2023 года № при переводе обучающегося на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану с ним подписывается дополнительное соглашение к договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с пунктом 8 приказа ректора ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» от 24 мая 2023 года № «Об установлении стоимости обучения по образовательным программам высшего образования – программам специалитета в 2023-2024 учебном году» при изменении годового объема основной профессиональной программы высшего образования, стоимость обучения за учебный год определяется индивидуально в соответствии с пунктом 6.1.2 локального нормативного акта «Положения о платных образовательных услугах», утвержденного приказом ректора от 3 августа 2021 года № При этом стоимость обучения за весь период освоения основной образовательной программы высшего образования не может превышать полную стоимость обучения, указанную в договоре об образовании, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Согласно расчетам истца стоимость обучения за один семестр составила 180 800 рублей.

Дополнительное соглашение между сторонами не подписано.

Согласно выписке из приказа от 16 февраля 2024 № «Об отчислении студентов» ФИО1 отчислен из состава студентов 2 курса очной формы обучения медицинского факультета по специальности <данные изъяты> за нарушение условий договора (просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг) с 16 февраля 2024 года.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период оказания услуг по обучению за период с 1 сентября 2023 года по 15 февраля 2024 года составила 44 503 рубля.

Претензия истца от 12 декабря 2024 года, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности по договору, оставлена последним без ответа.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора оказания образовательных услуг, оказание истцом образовательных услуг, неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, размер задолженности ответчиком не оспорены. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору оказания образовательных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 44 503 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года по 27 марта 2025 года в размере 9 095 рублей 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком по существу не опровергнут.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года по 27 марта 2025 года в размере 9 095 рублей 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные согласно платежному поручению № от 27 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт», ИНН <***>, задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 18 августа 2023 года в размере 44 503 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля 2024 года по 27 марта 2025 года в размере 9 095 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2025 года.