УИД 74RS0004-01-2022-008252-52

Дело № 2-180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Тисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации г. Челябинска о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации г. Челябинска о признании совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, установлении факта принятия наследства за истцами, признании за ФИО1 право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе – в ? доле в праве общей долевой собственности, признании за ФИО2 право собственности на долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО3 – в ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №. При жизни ФИО3 составила завещание, распорядившись, все имущество завещать ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заявлении нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 – наследниками, принявшими наследство являлись по завещанию – дочь ФИО2, по закону – супруг ФИО1 Однако, несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю ФИО1 не подавал, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №, ФИО1 не выдано, в связи с запретом регистрационных действий, наложенным на спорный объект. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №, также выдано не было в связи с запретом регистрационных действий.

Истцы ФИО1 и ФИО2 их представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили дело рассмотреть без их участия.

Представители ответчиков Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу места регистрации, откуда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 14).

Сведений о расторжении брака между указанными лицами материалы дела не содержат.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО6, согласно которому ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №. Однако в последствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор признан недействительным в части продажи ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №, в связи с чем доля владения ФИО3 спорным объектом недвижимости изменена до ? доли в праве собственности (л.д. 33-45).

Вместе с тем, ввиду смерти наследодателя право собственности на ? долю по судебному решению не зарегистрировано.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО4, по закону супруг – ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый № приобретена в период брака ФИО3 и ФИО1 в связи с чем является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, ФИО1 имеет право требования признании за ним право собственности на 1/4 доли (1/2 : 2) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №.

Статьями 218 и 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3, наследниками по закону являются: супруг ФИО1, дочь ФИО2

При жизни ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, движимое и недвижимое, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось завещала ФИО4

Поскольку на дату смерти наследодателя ФИО3 ее супруг ФИО1 являлся нетрудоспособным, он имеет право на обязательную долю в наследственном имущества.

Таким образом, на долю ФИО1 приходится обязательная доля в размере 1/8 ((1/2:2) : 2).

Истцами соблюден порядок вступления в наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3 путем своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства. Однако в связи с запретом регистрационных действий, наложенным на указанный объект недвижимости Ленинским районным судом г. Челябинска реализовать свои права в полном объеме истцы не смогли.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть, исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.

Учитывая, что истцы распределили доли в наследственном имуществе ? за ФИО1 и ? за ФИО2, принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации г.Челябинска о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 – ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ серия 7503 №, выдан Кыштымским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе – в ? доле общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №, открытого после смерти супруги – ФИО3

Признать за ФИО2 (паспорт РФ серия 5721 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на долю в размере ? доли в ? доле в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.