Решение по делу № 2А-1576/2023 от 18.09.2023 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК№ УФСИН по КБР ТМХ,

административного ответчика САА,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Кабардино-Балкарской республики ЧИМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР к САА об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР МАБ обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к САА, в котором просит:

установить административный надзор в отношении осужденной САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> в виде следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать явку <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

В обоснование своих требований административным истцом указано, что САА осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч<данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и окончательно назначено наказание сроком в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты> режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ изменен решено:

- исключить из приговора указание о наличии в действиях САА опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

- переквалифицировать действия САА с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно определить САА наказание в виде 6 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная САА прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР из УФСИН России по РСО-Алания СИЗО-1 <адрес>.

Осужденная САА совершила преступление средней тяжести.

За весь период отбывания наказания имеет ДД.ММ.ГГГГ) поощрений, допустила ДД.ММ.ГГГГ) взысканий, за что постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по КБР ТМХ заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик САА с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора согласилась.

Прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР ЧИМ заявил об обоснованности административного искового заявления, просил заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР ТМХ, административного ответчика САА, прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ЧИМ, исследовав материалы дела и личного дела осужденной САА, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях (п.15).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, САА осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком <данные изъяты> и окончательно назначено наказание сроком в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР следует, что САА в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты>) поощрений, допустила <данные изъяты>) взысканий, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

САА осуждена и отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, ее судимость погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания (п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

С учетом изложенного, поскольку САА отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания допустила <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в силу п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ суд полагает необходимым установить САА административный надзор сроком на №) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер, место и время совершения умышленного преступления, личность осужденной, её поведение в период отбывания наказания, неоднократное нарушение режима содержания, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания полагает необходимым установить административные ограничения в отношении САА в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с ДД.ММ.ГГГГ; обязании явкой № в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР к САА об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок № со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на №) года в виде следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с №;

Срок административного надзора в отношении САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий десять дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко