Решение по делу № 2-1316/2023 от 14.09.2023 - о выделении супружеской доли в наследственном имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, в порядке наследования.

К делу 2-1316/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000609-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО24,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на банковских счетах, о взыскании расходов на достойные похороны,

встречному иску ФИО3 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 М.Г. обратилась с исками к ФИО3, с учетом уточнений и дополнений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на банковских счетах, о взыскании расходов на достойные похороны. Просит суд признать за ней, ФИО16 М.Г., право собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>; включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на банковских счетах на имя ФИО5 и на имя ФИО4; взыскать в ее пользу расходы на достойные похороны ФИО5 и ФИО4. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя – ФИО4. Он являлся собственником двух квартир: <адрес> корп. А и <адрес> «А». Жена ее дяди ФИО4, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их дочь ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их внук ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его мама ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы, ФИО11, который является неполнородным братом по матери ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в настоящее время она является единственной наследницей по праву представления.

Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. По истечении шести месяцев нотариус ННО ФИО29 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу <адрес>, корп. А, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> нотариус отказала, пояснив ей, что к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО3, мать ФИО5, жены наследодателя. Они, родственники ФИО4, всегда знали, что спорная квартира является личной собственностью наследодателя, ФИО4 ее приобрел по договору № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на его личные денежные средства. Его жена ФИО5 никогда на эту квартиру не претендовала и не собиралась выделять свою супружескую долю. Фактически наследство после смерти дяди ФИО4 приняла только она, именно только она несет бремя содержания всей квартиры, оплачивает коммунальные и иные установленные законом платежи, проживает в этой квартире, проводит текущие ремонты по мере необходимости.

Поскольку она приняла часть наследства в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, корп. А, <адрес>, то в соответствии с законом считается, что она приняла наследство в виде квартиры, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО16 М.Г. дополнила свои исковые требования, просит включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на банковских счетах на имя ФИО5 и на имя ФИО4; взыскать в ее пользу расходы на достойные похороны ФИО5 и ФИО4. При этом пояснила, что как она указывала ранее, является родной племянницей ФИО4. У ФИО5 есть родной брат и мама, ФИО3. В связи с тем, что никто из родственников не захотели принимать участие в их погребении и нести на это расходы, то расходы на достойные похороны и установку памятника, была вынуждена взять на себя она, ФИО16 М.Г., и оплачивать их из своих денежных средств.

По чекам, которые у нее сохранились она затратила на похороны 242 262 рубля и за установку памятника и также затратила 240 000 рублей. Кроме того, за каждое место на кладбище, расположенное рядом с сыном и дочерью она заплатила по 60 000 рублей, однако подтвердить эти расходы не может, так как они вносятся по журналу. Кроме того оба они умерли в ковидном отделении в <адрес> и перевозка каждого тела в <адрес> стоила 11 000 рублей. Таким образом фактически только на похороны и первый поминальный обед она затратила более 500 000 рублей из которых документально подтверждает 242 262 рубля. Так на захоронение ФИО5 и поминки согласно сохраненным чекам ею было затрачено 109 766 рублей. На захоронение и поминки ФИО4 ею было затрачено 137 958 рублей. На изготовление и установку памятника и облагораживание могилы было затрачено 240 000 рублей, которые по ее мнению следует разделить пополам.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно волеизъявлению супругов ФИО31, оба они были похоронены рядом с их детьми – сыном и дочерью и по их желанию был заказан общий памятник и общее надгробие. Она выполнила их предсмертную волю и расходы понесенные ею на захоронение супругов ФИО31, поминальные обеды, достойные их положению в обществе похороны, изготовление и установка памятника относятся по ее мнению к необходимым обрядовым действиям и подлежат взысканию в силу ст. 1174 ГК РФ из наследственной массы.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО16 М.Г. о выделении супружеской доли в наследственном имуществе супругов ФИО31, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, в порядке наследования. Просит выделить супружескую долю в наследственном имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 в праве общей долевой собственности супругов в размере ? доли; - признать право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу <адрес> на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя ФИО4 с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование своих требований истец по встречному иску показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая является ее дочерью, открыто наследственное дело – согласно официальным данным Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО29. ФИО5 была замужем за ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого также открыто наследственное дело. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 подано его племянницей ФИО16 М.Г.. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ее мать. Все имущество, имеющееся на момент смерти супругов нажито в браке. Супружеская доля ФИО5 составляет ? долю в наследственном имуществе. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство до выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, при этом нотариус указывает на установление факта наличия брачных отношений и о ее праве на долю в совместно нажитом имуществе. Наследники по праву представления не наследуют на равных с другими наследниками по закону соответствующей очереди. Они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону. После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами ГК РФ и СК РФ. Для нее, ФИО3, как наследницы первой очереди после смерти наследодателя ФИО5 доля в наследственном имуществе подлежит установлению в соответствии с требованиями ГК РФ и СК РФ. Согласно действующему законодательству доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе составляет ? долю. При этом ФИО5 не является наследодателем для племянницы супруга, так как племянница ФИО4 не является наследником какой либо из очередей, а также наследницей по праву представления или по завещанию после ФИО5. Соответственно она не может принять или фактически принять долю в наследстве наследником которой она в любом случае не является в силу прямого указания закона. Данные выводы подтверждаются в том числе и представленными документами согласно которым ФИО16 М.Г. не имеет родственных отношений с ФИО5, соответственно в любом случае не может претендовать на долю наследодателя ФИО5, так как у ФИО5 имеется наследник первой очереди она – мать ФИО5. Часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом, переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства. Таким образом ФИО5 имеет право на ? долю имущества приобретенного в период брака, которое и простит выделить наследник первой очереди, истец по настоящему иску. Как установлено материалами дела наследственную массу составляет следующее совместно нажитое имущество супругов: квартира, находящаяся по адресу <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

В данном случае возник спор о совместно нажитом имуществе супругов и заявление истца по первоначальному иску о том, что ФИО5 не имела прав ни при жизни, ни после смерти на совместно нажитое имущество является злоупотреблением правом истца по данному иску, направленным на умышленное, незаконное, безосновательное намерение завладеть имуществом, которое не принадлежит и не может принадлежать истцу по первоначальному иску в связи с тем, что он не является родственником наследодателю ФИО5. Считает, что спор должен рассматриваться с учетом норм СК РФ. Указывает, что при таких обстоятельствах невозможно удовлетворение требований истца по первоначальному иску, без рассмотрения требований истца по встречному иску, иное противоречило бы нормам процессуального права, обязывающим суд рассмотреть дело по заявленным истцом по первоначальному иску требованиям к ней.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец по встречному иску ФИО3 дополнила и уточнила исковые требования и просила выделить супружескую долю в наследственном имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 в праве общей долевой собственности в размере ? доли всего совместно нажитого во время брака имущества супругов. Признать право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес> на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя ФИО4 и ФИО5 с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО16 М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО24, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Встречные исковые требования признала в части и при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж и дядя ФИО16 М.Г. ФИО4. После ее смерти остались денежные средства на ее банковских счетах в ПАО Сбербанк. После его смерти остались две квартиры, а именно <адрес> корп. А и <адрес>А и денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк. Она своевременно обратилась в нотариальную контору и подала заявление о принятии наследства в порядке правопредставления после смерти ФИО4, так как других наследников кроме нее нет. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес> корп. А <адрес> она получила у нотариуса, в выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес>А и на денежные средства ей было отказано по тем основаниям, что в нотариальную контору поступило заявление от матери ФИО5- ФИО3, в котором она просит выделить из имущества ФИО4 супружескую долю во всем наследственном имуществе и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дочери. Она считает, что <адрес>А в <адрес> является личной собственностью ФИО4 и в ней нет супружеской доли умершей ФИО5. Эти обстоятельства подтверждаются следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, отец ее дяди ФИО4. После него осталось наследство в виде: земельного участка и расположенного на нем дома с постройками, простых и привилегированных акций, а также денежных средств на банковских счетах. Мать ФИО4 ФИО10 и ее отец ФИО11 приняли решение не вступать в наследство после смерти ФИО9, приняли решение, что в наследство вступит только ФИО26 и на денежные средства полученные по наследству, а также на средства полученные от продажи земельного участка с домом и акций он приобретет квартиру для проживания дочери и внука, о чем между ними было составлено соглашение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: акции ПАО «Новошип», денежные средства на двух банковских счетах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом с постройками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 акции ПАО «Новошип» продал за 81 900 рублей 6500 штук привилегированных акций и за 109 350 рублей 4 500 штук обыкновенных именных акций. Двенадцатого ноября 2004 года ФИО4 продал земельный участок с объектами недвижимости и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил от покупателя за проданное имущество 35 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Марк» был заключен договор долевого строительства отдельной двухкомнатной квартиры. Согласно передаточному акту по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заплатил 34 705 долларов США за приобретение <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Указанное подтверждает, что наследственную спорную квартиру ФИО4 приобрел на личные денежные средства, полученные от наследства и в этой квартире нет супружеской доли. Его жена ФИО5 знала об этом и в нотариальной конторе писала согласие, что она не возражает на оформление квартиры на имя мужа любым способом. Считает, что денежные средства находящиеся на счетах наследодателя ФИО5 должны быть разделены между ней и наследником первой очереди ФИО3 следующим образом. Поскольку ФИО5 умерла первой, то денежные средства, находящиеся на ее счетах делятся супругами пополам, с учетом супружеской доли ФИО4. Приходящаяся ? доля ФИО5 является наследственной массой и делится пополам между наследниками первой очереди, т.е. между ФИО3 и ФИО4. Таким образом по ее мнению денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 должны быть разделены: 1/4 доля в пользу ФИО3 и 3/4 доли в пользу ФИО16 М.Г.. Считает, что денежные средства находящиеся на счетах наследодателя ФИО4 должны быть разделены между ней и ФИО3 следующим образом. Денежные средства на его счетах делятся пополам с учетом супружеской доли умершей ранее него супруги ФИО5. Следовательно ? доля денежных средств на его счетах представляет наследственную массу после смерти ФИО5 и должна быть получена наследником первой очереди ФИО3, а ? доля денежных средств представляет наследственную массу после смерти ФИО4 и должна быть получена ею, наследником по праву представления. Из указанных денежных средств она просит возместить ей расходы на похороны, на облагораживание могилы в сумме представленной документально, а оставшиеся деньги поделить между ней и ФИО3 в соответствии с законом. Кроме того, просила обратить внимание суда на то, что согласно свидетельства о смерти умерла ФИО5, в брак с ФИО4 вступала ФИО12, а у ФИО30 (ФИО32) ФИО3 родилась ФИО12, что является обстоятельством не доказывающим родство.

Истец по встречному иску и ответчик по иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО27 возражала по предъявленным требованиям, свои исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковых требованиях в том числе в уточненном иске. Считает, что наследники по праву представления не наследуют на равных с другими наследниками по закону соответствующей очереди. Они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону.

Указала, что в свидетельстве о рождении ФИО5 указан отец ФИО14, кроме того согласно ст. 58 СК РФ имя ребенку дается по соглашению родителей, а отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ или не основано на национальном обычае. Норма, требующая обязательно указывать отчество ребенка в актовой записи и в свидетельстве о рождении, в действующем законодательстве отсутствует. Кроме того ФИО16 М.Г. сама неоднократно, в том числе в телефонном режиме общалась с ФИО3 и прекрасно знает, что ФИО5 является родной дочерью ФИО3. Считает, что согласие данное ФИО5 на приобретение спорной квартиры как раз и свидетельствует, что эта квартира приобретена на их совместные денежные средства. По ее мнению ФИО4 действительно на его личные денежные средства приобретал квартиру и на эту квартиру ФИО16 М.Г. уже получила свидетельство о праве на наследство. Спорная же квартира по ее мнению приобреталась за общие деньги и является имуществом нажитом в браке по возмездной сделке.

Представила письменный отзыв на уточненные исковые требования и письменные пояснения к своим уточненным исковым требованиям. Считает, что истец по первоначальному иску злоупотребляет правом и по этому основанию его исковые требования не могут быть удовлетворены. Кроме того, считает, что требования по возмещению расходов на погребение и достойные похороны не могут быть удовлетворены, так как эти требования не заявлялись нотариусу и в суде пропущен шестимесячный срок исковой давности, просит суд в удовлетворении отказать.

Третье лицо – нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО29 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии YI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии YI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, к их имуществу открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк: счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619/217, дополнительный офис № денежные средства в сумме 23 рубля 43 копейки; счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\217, дополнительный офис № денежные средства в сумме 86 574 рубля 85 копеек; счет вклада №, старый номер счета 1/14048, код подразделения банка ЮЗБ\68/7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 426 рублей 01 копейка.

На день смерти наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, кадастровый №, принадлежащая наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО29, нотариусом ННО ДД.ММ.ГГГГ, право по которому зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, на которое племянницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО29 и зарегистрированное в реестре №-н/23-2022-4-515;

- жилое помещение – квартира, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора № о долевом участии в строительстве 9-ти этажной блок-вставки на пересечении <адрес> – <адрес> в 14-м микрорайоне <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточного Акта по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>;

- денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк: счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\200, дополнительный офис № денежные средства в сумме 365 рублей 80 копеек; счет вклада 40№, код подразделения банка ЮЗБ\8619\200, дополнительный офис № денежные средства в сумме 8 124 рубля 01 копейка; счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\217, дополнительный офис № денежные средства в размере 130 418 рублей 21 копейка; счет вклада №, старый номер счета 2/14128, код подразделения банка ЮЗБ\0068\7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 1 229 рублей 69 копеек; счет вклада №, старый номер счета 57/1644, код подразделения банка ЮЗБ\0068\7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 452 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона или завещания право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами вовремя брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию.

Право на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях, согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятые наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке 11-ЮБ №, выданным Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками к имуществу ФИО5 первой очереди являлся ее умерший ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО4 и обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства мать ФИО3.

Сомнений в том, что ФИО3 является матерью ФИО5 у суда нет, поскольку в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 указаны родители: мать ФИО13, отец ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ был принят декрет СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния». С 1920 года вместо метрических книг ввели специальные формы записей актов гражданского состояния. В июле 1934 года органы ЗАГС как ведомство, хранящее информацию по текущему учету населения, были включены в структуру подразделений Наркомата внутренних дел. Приказом НКВД была утверждена Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния. Согласно указанной инструкции записи актов о рождении, составленные в период с 1919 по 1959 г.г. в большинстве своём не содержали сведения об отчестве родившегося и месте его рождения. В свою очередь на бланках свидетельств эти сведения были предусмотрены. Отчество в свидетельство вносилось по имени отца, а местом рождения признавалось непосредственно место рождения ребёнка или место жительства родителей (одного из них).

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", отечество и место рождения вносились по заявлению лица, обратившегося в ЗАГС.

В материалы дела предоставлена актовая запись рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ввиду существующей политической ситуации с Украиной, где родилась ФИО31 (ФИО32) Н.Я., получение дубликата свидетельства о рождении, на основании которого она была паспортизирована с полными данными, то есть с указанием отчества, не возможно.

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО16 М.Г. об отсутствии доказательств родства ФИО5 и ФИО3, суд находит не состоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об определении доли ФИО5 в имуществе, нажитом во время брака с ФИО4.

Ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № нотариус ННО ФИО29 отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга в связи с невозможностью получить согласие пережившего супруга по причине его смерти и отсутствия согласия наследников ФИО4.

ФИО2 приходится наследодателю ФИО4 племянницей и наследницей по праву представления к его имуществу, что подтверждается материалами дела и материалами наследственного дела.

Иных наследников по закону к имуществу ФИО5 и ФИО4 судом не установлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли ФИО4 из наследственного имущества его супруги ФИО5 в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк: счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619/217, дополнительный офис № денежные средства в сумме 23 рубля 43 копейки; счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\217, дополнительный офис № денежные средства в сумме 86 574 рубля 85 копеек; счет вклада №, старый номер счета 1/14048, код подразделения банка ЮЗБ\68/7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 426 рублей 01 копейка.

1/2 доля в праве собственности на указанные денежные средства, после смерти ФИО5 унаследованы по 1/4 доли наследниками первой очереди ФИО4 и ФИО3.

Следовательно, объем прав каждой из сторон, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5 составляет ФИО4 3/4 доли на денежные вклады, ФИО15 1/4 доля на денежные вклады.

В связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его унаследованная 3\4 доли на денежные вклады на счетах ФИО5 в ПАО Сбербанк переходят по наследству по праву представления ФИО2.

Суд также приходит к выводу о выделе супружеской доли ФИО5 из наследственного имущества ее супруга ФИО4 в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк: счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\200, дополнительный офис № денежные средства в сумме 365 рублей 80 копеек; счет вклада 40№, код подразделения банка ЮЗБ\8619\200, дополнительный офис № денежные средства в сумме 8 124 рубля 01 копейка; счет вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\217, дополнительный офис № денежные средства в размере 130 418 рублей 21 копейка; счет вклада №, старый номер счета 2/14128, код подразделения банка ЮЗБ\0068\7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 1 229 рублей 69 копеек; счет вклада №, старый номер счета 57/1644, код подразделения банка ЮЗБ\0068\7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 452 рубля 00 копеек.

1/2 доля в праве собственности на указанные денежные средства, после смерти ФИО4 наследуются наследником по праву представления ФИО2.

1/2 доля в праве собственности на указанные денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО5 наследуются наследником первой очереди ФИО3.

Квартира, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> силу ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом супругов поскольку право собственности на объект недвижимости возникло при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Из положений ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совестной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и в браке, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования.

Из приведенных выше норм следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездно гражданско-правовым сделкам (например в порядке наследования) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что в период 2002-2004 гг. наследодатель ФИО4 получил наследство, после смерти своего отца ФИО9, а именно земельный участок с расположенным на нем домом и хозяйственными постройками, денежные средства и акции.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры явились средства от продажи земельного участка и дома с хозяйственными постройками. Указанные денежные средства являются его личными, что подтверждается распиской о получении денежных средств, в размере превышающим стоимость спорной квартиры, соглашением между наследниками. На основании изложенного следует, что спорная квартира общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, не смотря на то, что приобретена в период брака, является личной собственностью наследодателя ФИО4 и в силу закона переходит по наследству к наследнику по праву представления ФИО2.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 и его представителем ФИО27 не представлено доказательств того, что спорная квартира была приобретена на совместно нажитые супругами денежные средства, а не полученные от продажи земельного участка и дома с хозяйственными постройками, полученными ФИО4 по наследству.

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе, в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст.9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», 1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. 2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. 3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти; федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом; Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей; бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности. Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения. 4. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. 5. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Как следует из материалов дела ФИО16 М.Г. по чекам, которые у нее сохранились затратила на похороны 242 262 рубля и за установку памятника и также затратила 240 000 рублей. Кроме того, за каждое место на кладбище, расположенное рядом с сыном и дочерью она заплатила по 60 000 рублей, однако подтвердить эти расходы не может.

Таким образом фактически только на похороны и первый поминальный обед она затратила более 500 000 рублей из которых документально подтверждает 242 262 рубля.

Так на захоронение ФИО5 и поминки согласно сохраненным чекам ФИО16 М.Г. было затрачено 109 766 рублей. На захоронение и поминки ФИО4 ФИО16 М.Г. было затрачено 137 958 рублей. На изготовление и установку памятника и облагораживание могилы было затрачено 240 000 рублей, которые следует разделить пополам.

Указанные расходы суд признает обоснованными, их размер разумным, сумма затрат на погребение и ритуальные услуги не превышают размера, установленного абз.4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Доводы ответчиков по первоначальному иску суд не принимает во внимание, так как стороной не представлено допустимых доказательств о передаче денежных средств на захоронение ФИО5 в размере 100 000 рублей, не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Так же судом не принимаются доводы представителя ФИО27 о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании расходов на погребение, поскольку до установления круга наследников, наследственного имущества и его стоимости такие требования не могли быть заявлены, кроме того срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек.

Таким образом, компенсация расходов на погребение, ритуальные услуги и облагораживание могил подлежат взысканию частично, в пользу ФИО16 М.Г. с денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО4 и ФИО5, в пределах сумм находящихся на вкладах, размер которых меньше, чем затрачено истцом на погребение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Считать решение суда достаточным основанием для осуществления Управлением Росреестра по <адрес> регистрации перехода права собственности на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> от ФИО4 на ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 со счета вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\200, дополнительный офис № денежные средства в сумме 365 рублей 80 копеек; со счета вклада 40№, код подразделения банка ЮЗБ\8619\200, дополнительный офис № денежные средства в сумме 8 124 рубля 01 копейка; со счета вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\217, дополнительный офис № денежные средства в размере 130 418 рублей 21 копейка; со счета вклада №, старый номер счета 2/14128, код подразделения банка ЮЗБ\0068\7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 1 229 рублей 69 копеек; со счета вклада №, старый номер счета 57/1644, код подразделения банка ЮЗБ\0068\7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 452 рубля 00 копеек, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, в общей сумме 140 589 рублей 71 копеек в счет расходов понесенных на достойные похороны ФИО4.

Взыскать в пользу ФИО2 со счета вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619/217, дополнительный офис № денежные средства в сумме 23 рубля 43 копейки; со счета вклада №, код подразделения банка ЮЗБ\8619\217, дополнительный офис № денежные средства в сумме 86 574 рубля 85 копеек; со счета вклада №, старый номер счета 1/14048, код подразделения банка ЮЗБ\68/7, дополнительный офис № денежные средства в сумме 426 рублей 01 копейка, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, в общей сумме 87 024 рубля 29 копеек в счет расходов понесенных на достойные похороны ФИО5.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления

Председательствующий М.А. Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 г.