Дело №

55RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии представителя ООО «Магнит», на основании доверенности, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в обоснование требований указав, что ООО «Магнит» является региональным оператором, который осуществляет деятельности по сбору, транспортировки, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на территории <адрес>. Региональным оператором полностью выполнены обязательства по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, а должник, в свою очередь обязательства по оплате исполнил частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в сумме 61 104,12 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 104,12 руб.

Представитель истца, на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, указала, что Арбитражный суд <адрес> взыскал часть задолженности с ответчика как с индивидуального предпринимателя, настоящие требования предъявлены к ответчику как к наследнику объекта недвижимости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии со статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89- ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон N 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Закона N 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Магнит» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>, предметом которого является обеспечение Региональным оператором - ООО «Магнит» деятельности по обращению с ТКО в границах своей зоны в соответствии с действующим законодательством. С указанной даты ООО «Магнит» присвоен статус Регионального оператора.

Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (54)-3211-СТ. которая была переоформлена ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на территории <адрес>. Норматив и тариф потребления по услуге обращения с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах <адрес> и <адрес> установлен приказами РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Приказ РЭК <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Магнит» обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию ТКО и иных отходов в размере 83 354 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 арендовала помещение по адресу <адрес> соответствии с договором от N 1-АИ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и договором No1-АИ/2020 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у собственника - ФИО3. Согласно п.2.1.5 обоих договоров, арендодатель обязуется обеспечить вывоз и утилизацию ТКО и иных отходов за собственный счет в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и указанная услуга входит в арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ собственник нежилого помещения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти собственника, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала собственником недвижимого имущества по закону.

В ходе рассмотрения арбитражного дела ответчиком не оспаривается то, что после смерти ФИО3, ФИО1 продолжала фактически осуществлять деятельность на спорном объекте и то обстоятельство, что ФИО1 стала собственником недвижимого имущества по закону через год после смерти ФИО3 не исключает факт нахождения ответчика по указанном адресу и осуществления её хозяйственной деятельности по спорному адресу до указанной даты.

Ведение ответчиком хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, а также фактическая площадь объекта ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-1596/2023 требование ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию ТКО и иных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 104, 12 руб. выделено в отдельное производство, выделенное требования передано в Омский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-1596/2023 исковые требования ООО «Магнит» удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Магнит» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 484 руб. 59 коп., а также 3 334 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексам, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт наличия указанной задолженности, право собственности ответчика на объект недвижимости, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО1 550301117350) в пользу ООО «Магнит» (ФИО1 5401381810) задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 404,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинченко Ю.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-71Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4845/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись